6 SUli DES OBSKKVATIONS 



pièces coriipU'es sont-elles par-tout en nênie nombre et même situa- 

 tion? Et jîourquoi cela ne seroit-il pas ainsi? Pourmoi, c'est un 

 fait nécessaire, et je le tiens a priori pour un fait avéré. Nous ar- 

 riverons plus bas à la confirmation de ce pressentiment par nos 

 recherches a posteriori. Car jjour que cet a priori manquât à 

 l'espoir qu'il suggère, il faurlroit un miracle; et en effet, où a- 

 t-on vu, je ne dis pas cela seulement pour les sternums, cest 

 applicable à tous autres appareils organiques (je le puis affirmer 

 aussi de tous les ustensiles à notre usage); oii a-t-on vu qu'on pût 

 reproduire de certaines machines sans qu'elles fussent compo- 

 sées de matériaux adaptés à leur but Final? des matériaux dis- 

 cordants se réuniroient-ils à point pour faire un tout liomogène? 

 J'aperçois au loin une maison que je n'avois pas encore remar- 

 quée; a priori, je la crois composée de tels et tels matériaux, 

 de ses parties nécessaires. 



Et voyez quant au sternum l'embarras où se trouve l'argumen- 

 tation : elle se propose de contester l'analogie de certaines pièces 

 sternales, et elle en parle sous les noms que je leur ai donnés, et 

 que dans mon travail d'ensemble je leur avois donnés, après que 

 j'en ai eu reconnu les conditions analogiques, il est bien vrai 

 qu'elle a fait ses réserves, et qu'elle a déclaré qu'elle n'agissoit 

 ainsi que pour éviter de longues périphrases. Mais qu'elle me 

 permette de lui opposer son embarras, et de lui dire, ce qui ré- 

 sulte de ses incertitudes, qu elle a fait la moitié du chemin pour 

 reconnoître l'analogie des os sternaux, quand elle s'est vue con- 

 trainte d'employer la nomenclature qui leur a été affectée. 



Mais je cesse de traiter la question en thèse générale, je dois 

 d'abord la présenter historiquement. 



Les plus anciens travaux concernant la détermination des 



