3n6 MÉMOIRE SUR LA NATURE DU PRODUIT FEMELLE 



fëres ordinaires sont le premier. E. Home admettoit donc encore 

 que les ornithorhynques nallaitenl pas leurs petits. 



Cette nouvelle assertion de E. Home dut entraîner quelques 

 zoologistes à faire de ces animaux un ordre à la fin des mammi- 

 fères, comme Hemprich (i) dans son plan d'histoire naturelle. 



Malgré cela, M. Traill, dans un article publié dansYEdim- 

 hurgli philosophical journal pour 1822, paroît assurer que les 

 monotrèmes sont vivipares, puisque M. Geoffroy, dans une note 

 lue à l'Académie des sciences, le 24 juin , et insérée dans le Bul- 

 letin des sciences du même mois, combat cette assertion, et 

 affirme que ce sont des animaux ovipares, dont il propose alors de 

 former une cinquième classe des animaux vertébrés, comme M. de 

 Laraark l'avoit fait onze ans auparavant, mais sans en donner 

 de nouvelles preuves qu'une lettre de M. Patrick-Hill à la Société 

 linnéenne de Londres. Dans cette lettre , M. Hill dit qu'en 

 disséquant un individu femelle d'ornithorhynque , il trouva 

 dans l'ovaire gauche, outre plusieurs plus petits, un œuf de la 

 grosseur d'un pois et de couleur jaune. Il ajoute que les habi- 

 tants de la Nouvelle-Hollande assurent que cet animal pond dans 

 un nid deux œufs qu'il couve long- temps, et que la Société lin- 

 néenne en possède dans ses collections. Il corrobore son senti- 

 ment par le témoignage de M. Jameson , riche habitant de la 

 Nouvelle-Hollande, qui affirme que ces œufs sont de la grosseur 

 de ceux d'un dindon. M. Geoffroy rapporte, au sujet de la note 

 de M. Hill, qu'il a reçu du fils de M. Macleay, l'entomolpgiste , 

 une lettre qui lui apprend tpie son père a en mains celle de 

 M. Jameson, qui assure le fait. Toutefois on jieut voir le degré 



(1) Grandriss der Naturgeschic/ite. Berlin, 1820. 



