DE Là GÉNÉRATION DANS L'ORNITHORHYNQUE. 383 



disséqueroit sous ses yeux (i) et sous sa direction un individu 

 de la collection danatomie comparée, confiée à ses soins, et il 

 en fit faire les dessins par M. Huet , peintre du Muséum. C'est 

 la base d'un Mémoire étendu que notre confrère dit avoir 

 préparé dès 1823, mais qu'il ne rédigea et ne publia que dans 

 les Mémoires du Muséum pour l'année 1827, t. XV, p. 1—48, sur 

 les appareils sexuels et urinaires de l'ornithorhynque. 



Dans ce Mémoire, M. Geoffroy se livre d'abord à des consi- 

 dérations préliminaires qui, m'étant appuyées que sur des ma- 

 nières de voir qui lui sont propres, ne doivent pas être pi-ises 

 en considération dans la résolution d'un problème qui demande 

 avant tout des faits bien observés. Nous ne devons donc noter 

 que ce qui est contenu dans la seconde partie du Mémoire, et 

 qui porte en effet sur des considérations anatomiques. Pour sa 

 comparaison, M.Geoffroy choisit plus qu'aucune autre la famille 

 des marsupiaux, qu'il dit se détacher plus qu'aucun autre groupe 

 des mammifères, pour s'avancer vers les ovipares, c'est-à-dire 

 qu'il adopte ce que nous avions établi après discussion dans 

 notre dissertation citée plus haut, en 18 12, et dans notre pro- 

 drome d'une nouvelle distribution méthodique du régne animal, 

 en i8i6. Il passe ensuite successivement en revue le bassin, 

 dont il constate l'étroitesse, en l'exagérant même peut-être un 

 peu; le cloaque qu'il nomme le dernier compartiment des ap- 

 pareils urino-sexuels, et dans lequel il voit, ce que nous sommes 

 bien loin d'admettre , l'analogue de la poche sous-abdominale 

 desdidelphes; le vagin qu'il désigne sous le nom de canal uré- 

 tro-sexuel, en le limitant à ce qui est compris entre le cloaque 



(i) C'est une justice que M. Geoffroy se plaît à rendre à M. Cuvier, et 

 à M. Laurillard, p. 45, dans l'explication des planches de son Mémoire. 



