DE LA GÉNÉRATION DANS I.'ORNITHORHYNQUE. 3^3 



M. Geoffroy, Latreille, Vander Hoëven, convertissent en 

 une assertion positive, sans cependant l'appuyer sur de nou- 

 veaux faits, ou même sur de nouvelles considérations tirées de 

 ceux connus. 



J'examine la question sous toutes ses faces, zoologiquement et 

 anatomiquement, ce qui n'avoit pas encore eu lieu, et j'arrive 

 àébianler au moins fortement l'hypothèse de E. Home, en mon- 

 trant que toute l'organisation des monotrèmes est trop rappro- 

 chée de celle des mammifères, et sur-tout de celle des didelphes, 

 pour pouvoir admettre qu'ils soient ovipares, et que par consé- 

 quent, si l'on n'a pas encore rencontré les mamelles, c'est qu'on 

 les a mal cherchées. 



Malgré la rectification de la structure de l'ovaire de l'ornitho- 

 rhynque, apportée par E. Home, cette prévision est convertie 

 en certitude par M. Meckel, dans le troisième ouvrage étendu 

 auquel ces animaux ont donné lieu , lorsqu'il découvre des or- 

 ganes de la nature mammaire, desquels il ne doute pas, quoique 

 ses conclusions définitives soient fort confuses, au moins sur la 

 nature du produit femelle de la génération. 



C'est à cette époque seulement que M. Geoffroy entre réelle- 

 ment dans la discussion par un travail anatomique, très in- 

 complet malheureusement, sur les organes de la génération des 

 monotrèmes. Dans ce Mémoire, après avoir cherché à réfuter la 

 nature mammaire des organes découverts par M. Meckel , en les 

 assimilant aux cryptes sébacés des flancs des musaraignes, il 

 arrive, par des voies d'analogie, tirées de la considération de la 

 disposition réciproque des canaux éjaculateurs de l'urine, des 

 matières fécales, et du produit de la génération, et sur-tout du 



bassin, à conclure que ce produit a lieu dans le cloaque, qu'il 



Jnnales du Muséum, t. II, 3' série. 5i 



