394 MÉMOIRE SUR LA NATURE DU PRODUIT FEMELLE 



nomme vestibule cominvin; mais l'observation, rapportée par 

 M. Owen, de l'existence du lait dans les mamelles sur un individu 

 femelle nourrissant ses petits, paroît rendre tout-à-fait inad- 

 missible la comparaison de M. Geoffroy. Ainsi donc, au point 

 auquel nous sommes arrivés, avec les éléments que nous possé- 

 dons, il nous semble que pour tous les anatomistes qui ont eux- 

 mêmes examiné la chose, le scalpel à la main , avec la direction 

 donnée par une analogie sévère et bien maniée, la (juestion 

 est véritablement résolue. Cependant, comme je me trouve 

 aujourd'hui dans une position toute différente que celle où 

 jetois, il y a vingt ans, lorsque je publiai ma dissertation, je 

 vais employer les matériaux qui sont à ma disposition dans 1 in- 

 térêt de la science, afin de ne pas mériter l'accusation, qui 

 po ur roi t mètre faite, de mettre la lumière sous le boisseau. Ils 

 ne sont cependant pas encore bien considérables et proportion- 

 nels à l'importance des recherches, ces matériaux, puisqu'ils 

 ne consistent qu'en une femelle d'ornithoihynque dépouillée de 

 sa peau, et ayant déjà servi à l'anatoraie des organes de la gé- 

 nération faite par M. Laurillard, pour le travail de M. Geoffroy 

 cité plus haut. Aussi serai-je encore obligé d'employer des moyens 

 indirects ]iour avancer la résolution de la question de loviparité 

 ou de la viviparité des monotrèmes. 



Je ne m'arrêterai pas à donner, avec M. Geoffroy, dont je 

 cite textuellement les expressions, comme une preuve de l'ovi- 

 parité de ces animaux : i° la vessie urinaire , dont la condition 

 caractéristique est de navoir qu'un orifice pour t entrée et la sortie 

 de l'urine, et de tenir cet unique méat à distance du débouché des 

 uretères, lesquels ne manquent cependant pas a lui apporter le 

 fluide sécrété par les reins; 2° ni les organes sexuels sous ce point de 



