— 7 — GADIDEN: EIER UND LARVEN 



dazu geeigneten grösseren Horizontalnetzen ausgeführt werden. Ais erwünscht, aber 

 nicht obligatorisch, wurde in § 6 hinzugefügt, dass die Eier und Larven der Nutzfische 

 auch in den Zwischenzeiten zwischen den hydrographischen Terminfahrten und besonders 

 während der Laichperioden der Nutzfische gefischt und genauer studiert werden sollten. 



Dies war eine sehr bedeutende Einschränkung der von Mensen in Stockholm gemachten 

 Vorschläge. Allerdings war es auch bedeutend weniger als von den deutschen Delegierten 

 zur Kristiania-Konferenz in ihrem Programm ■ für die biologischen Untersuchungen beantragt 

 war: Um eine Vorstellung zu erlangen von der Dichte in der Verteilung der treibenden 

 Eier und Larven in einem gewissen enger umgrenzten Meeresteil und damit 

 von der Menge, die sich unter einer Oberfläche von bestimmter Grösse befindet, sollten 

 quantitative Fänge von treibenden Eiern und Larven mit Vertikalnetzen ausgeführt werden. 

 Auf kleinen Gebieten von 5 bis 20 Seemeilen Durchmesser wären die treibenden Fisch- 

 eier recht gleichmässig verteilt sowohl im Ganzen, wie nach einzelnen Arten. Die Dichte 

 ändere sich jedoch erfahrungsgemäss bald und oft ziemlich plötzlich : deshalb sollten 

 mindestens alle 20, besser alle 10 Seemeilen quantitative Fänge gemacht werden u. s. w. 

 Die Methode der quantitativen Eifänge erscheine als ein in gewissen Grenzen brauchbares 

 Mittel, um eine Vorstellung über die Menge der treibenden Eier der Nutzfische zu bekommen, 

 die jährlich im Meere abgelegt werden u. s. w. Die Methode sei ferner ein Mittel die 

 Laichplätze solcher Fische im Meere aufzufinden, die treibende Eier ablegen: d. h. solche 

 Stellen, an denen eine besonders grosse und für die nähere Umgebung die grösste Dichte 

 in der Verteilung der treibenden Eier gefunden werde. 



Das Kristiania-Programm ist, wie gesagt, mit bedeutend weniger zufrieden! Dies 

 mag wohl zum Teil seinen Grund darin haben, dass es Prof Mensen und seiner Schule 

 nicht gelungen war, die Mehrzahl der an der Kristiania-Konferenz Teilnehmenden von 

 der Brauchbarkeit und Zuverlässigkeit seiner Methode der quantitativen Bestimmung der 

 in der See treibenden Eier und Larven von Fischen zu überzeugen. Vollkommen objectiv 

 auseinanderzusetzen, weshalb das nicht gelungen ist, wäre gewiss keine leichte Aufgabe. 

 Den mit so grosser Sorgfalt geplanten und mit so grosser Energie durchgeführten Unter- 

 suchungen der Kieler Gelehrten gegenüber, erscheint es aber erwünscht, dass wenigstens 

 versucht wird, die Haupteinwände gegen die Methode, wenn auch nur kurz, auseinander- 

 zusetzen. Zum Teil richteten diese sich gegen die Art und Weise, in welcher auf den 

 Expeditionen selbst (die Nordsee-Expedition von 1895 ist wohl das beste Beispiel) ver- 

 fahren und später die Resultate ausgearbeitet wurden, zum Teil so bestimmt gegen das 

 Wesen der ganzen Methode, dass sie in vieler Augen ihre Anwendbarkeit ganz in Frage 

 stellten. Während die Einwände der ersten Kategorie auf späteren Expeditionen teilweise 

 (allmählich vielleicht ganz) hätten gegenstandlos gemacht werden können, würde das mit 

 den anderen wohl nie der Fall sein können. 



Als zur ersten Kategorie gehörig kommen folgende Einwände in Betracht: 



1. Die Sicherheit, dass man sämtliche Organismen, welche die abgefischte Wassersäule 

 enthält, auch wirklich bekommt, ist nicht gross genug. 



2. Die Zahl der Fänge mag gross genug sein, aber sehr schwierig wird es immer sein, 

 sie regelmässig über ein grösseres Gebiet zu verteilen. Bei der Nordsee-Expedition 



' Deuxième Conférence Internationale pour l'exploration de la mer réunie à Kristiania 1901. Seconde 

 Partie: Suppléments. Supplément 4, p. 18. 



