RAPPORTS. XIII Cl: HOEK — 18 — 



gesprochen hat, liegt wohl daran, dass Ehrenbaum (1. c. S. 260) auf dem Jütland-Aussen- 

 grund einige Eier fand, welche nach ihm wegen der Grösse und der Pigmentierung der 

 Embryonen und wegen einiger gleichzeitig und auch Ende September ebenda gefangener 

 Larven „ziemlich sicher" hierher gehören, und dass auch von Schmidt an der Nord- und 

 Nordostküste Schottlands einige Fänge von pelagischen Larven dieser Art gemacht worden 

 sind und dieser Autor somit von einem Laichen dieses Fisches in dem nördlichsten Teil der 

 Nordsee spricht. Die Gründe, aus welchen Schmidt diese Larven für in der Nordsee geboren 

 und nicht für hineingetrieben hält, werden aber wohl nicht jedem vollliommen stichhaltig 

 erscheinen: die Larven waren l<!einer als diejenigen, welche um die nämliche Zeit nördlich 

 von Schottland gefischt wurden, und deshalb hält Schmidt sie für' ein Produkt der nörd- 

 lichen Nordsee und schliesst weiter, dass der Seehecht hier, wie allerdings auch an den 

 atlantischen Küsten Schottlands und im Skagerak, erst sehr spät im Sommer (Juli und 

 August) laiche. Für die im September 1905 im Skagerak gefundenen Larven dieser Art 

 weist Schmidt selbst auf die Möglichkeit hin, dass sie mit dem atlantischen Wasser in 

 die Nordsee hineingetrieben seien. 



Leng: Molva vulgaris 



Der Leng {Molva vulgaris) laicht, so scheint es, sagt Ehrenbaum, überall, wo er 

 vorkommt. In der Nordsee wurden aber bisher niemals grössere Mengen der Eier bei- 

 sammen angetroffen. In der eigentlichen Nordsee, südl. vom 6l°N. Br. scheinen weder 

 vom „Thor" noch vom „Michael Sars" oft Eier dieser Art gefunden zu sein; zwar sagt 

 Damas, dass man diese Eier nur dort antrifft, wo die Tiefe 60 — 200 m beträgt, und 

 dass man bloss vereinzelte Exemplare auf den Küstenbänken im südlichen Teil der 

 Nordsee findet, doch scheinen seine Beobachtungen sich besonders auf die pelagischen 

 Larven zu beziehen. Schmidt sagt, dass er Eier vom Leng erst im Mai und im nörd- 

 lichsten Teil der Nordsee, zwischen den Shetlands-Inseln und Norwegen, in Wasser von 

 circa 7° Wärme, gesammelt hat. Von ihm wurden sowohl in der nördlichen Nordsee, 

 wie im Skagerak, aber erst im Juni und Juli, die pelagischen Larven dieser Art gefunden; 

 nur einmal fing er zwei Stück in der ersten Hälfte des Mai. Schmidt kommt zu dem 

 Schluss, dass der Leng ausschliesslich in dem nördlichen Teile der Nordsee und in dem 

 Skagerak laicht, dagegen nicht in den flachen südlichen und centralen Teilen, und hält es 

 für ausgemacht, dass die geringe Tiefe in letztgenannten Gebieten Schuld daran ist. Er 

 macht aber darauf aufmerksam, dass auch in der nördlichen Nordsee nie so zahlreiche 

 Eier und Larven beobachtet worden sind, wie in den benachbarten Teilen des Atlantischen 

 Ozeans. Damas nennt diesen nördlichen Teil der Nordsee, wo die Tiefe zwischen 100 

 und 200 m liegt „une partie de l'aire où l'espèce se reproduit normalement". 



Aus den Tabellen Strodtmann's geht hervor, dass die Leng-Eier auf den Fahrten 

 des „Poseidon" keine grosse Seltenheit waren. Dies war aber bloss auf den März- und 

 Maifahrten, nicht auf den Februarfahrten der Fall. Nie wurden aber in einem Zuge zahl- 

 reiche Leng-Eier gefangen: gewöhnlich nur ,1 oder 2 Stück, selten 3, 4, 5, 7 oder mehr. 

 Die meisten Eier — bis zu 12 Stück in einem Netzzuge — wurden auf Breiten von 

 56°47' bis 57°52' N. Br. gefunden. Nördlicher (auf 59"2' N. Br. oder auf der Station VIII: 

 58°20' N. Br.) wurden nur 1 oder ein paar Leng-Eier angetroffen und südlicher wurden 

 nie Züge mit mehr als l oder 2 Eiern dieses Fisches gemacht. Leng-Larven wurden auf 



