— 15 — LACHS U. S.W. DER OSTSEE 



Nr. Datum Cieschleclit Totallänge cm. Gewicht Kg. Nr. der Marken 



Wahrscheinlich waren alle diese Lachse, mit alleiniger Ausnahme von Nr. 17, in 

 Laichtracht und wurden zu Zuchtzwecken benutzt. In Finnland waren seit Erstattung 

 meines letzten Berichtes bis Juli 1910 nur folgende markierte Lachse wieder- 

 gefangen worden. 



Ein Lachs mit der Marke F. 63 U., der am 11. Nov. 1909 bei Madekoski in die Uleâelf 

 ausgesetzt war, wurde in der ersten Hälfte des Monates Juni 1910 bei Laxön in der Nähe 

 der Stadt Nykarleby wiedergefangen. Beim Aussetzen wog dieser Lachs 2.7 Kg. (Siehe 

 oben Nr. 17!) und hatte eine Länge von 63 cm., beim Wiedereinfangen wog er 3 Kg. und 

 war 67 cm. lang. Der Vermutung des Herrn Fischereiinspektor Sandman nach, war der 

 Lachs auf der Wanderung aus der Uleâelf nach der eigentlichen Ostsee. 



Am 6. Juli 1909 wurde ein Lachs, weiblichen Geschlechts, der mit der Marke F. 185 K. 

 versehen und am 28. Okt. 1907 bei Ränninkoski in die Kymmeneelf ausgesetzt war (Nr. 200, 

 Seite 24, Sep., meines letzten Berichtes), bei Kuutsalo ausserhalb der Mündung desselben 

 Flusses wiedergefangen. Beim Aussetzen wog dieser Lachs 8 Kg. und hatte eine Länge 

 von 100 cm.; beim Wiedeifang wog er 12 Kg. Er war also in einem Zeiträume von 

 1 Jahr 8 Monaten und 9 Tage um 50 Prozent seines Gewichtes gewachsen. In der 

 „Fiskeritidskrift för Finnland" 1909, Seite 343, der diese Angabe entnommen ist, wird 

 angeführt, dass der erwähnte Lachs, der sich wahrscheinlich den Winter 1907—1908 über 

 im Flusse Kymmeneelf aufgehalten hatte, erst im Frühjahr 1908 in die See ausgewandert 

 war. Es wird angenommen, dass dieser Lachs, wie andere aus den finnischen Flüssen 

 ausgewanderte Lachse, sich bis in den südlichen Teil der Ostsee begeben hatte, und im 

 Jahre 1909 von dort wieder den Weg nach dem Flusse seiner Geburt eingeschlagen hatte. 

 Diese Annahme scheint mir sehr wahrscheinlich zu sein. Ein neues Beispiel, dass ein 

 Lachs, der gelaicht hat, nach seinem Heimatsflusse zurückkehrt, würde also vorliegen. In 

 der erwähnten Notiz der finnischen Fischereizeitschrift wird gesagt, dass dieser wieder- 

 gefangene Lachs ein „Romlax", d. h. ein mit ausgebildeten Eiern versehenes Lachsweibchen 

 war. Dieser Sachverhalt stimmt zu meiner schon im Jahre 1891 pubhcierten Annahme '), 



I) „Berättelse öfver 17. Alm. Svenska Landtbruksmötet i Göteborg 1891. Seite 731, Göteborg 1892. 

 Siehe auch: „Ichthyologische Beobachtungen auf den Laichplätzen der Lachse und Meerforellen im Unterlauf 

 des Flusses Dalelf in Schweden, in „Svenska hydrogr.-biol. Kommissionens skrifter" III, Seite 13, Sep. Göte- 

 borg 1907. 



