— 13 — AUSSGHUSS — APHIL 1912 



(1) Hydographische Sektion, die erste Sitzung wird von Herrn Professor Pettersson 

 eröffnet werden, 



(2) Fischerei- und statistische Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Archer eröffnet, 



(3) Plankton Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Geheimrat Rose eröffnet. 



Geradeso wie in den beiden letzten Jahren werden die Sektionen ihre ei- 

 genen Vorsitzenden wählen. 



Die Sektionen werden heute Nachmittag eröffnet werden. 



In Verbindung mit dieser Frage möchte ich hervorheben, dass das Bureau 

 von Herrn Dr. Trybom einen Bericht (Schema-Entwurf) über die Lachs-Probleme 

 in der Ostsee erhalten hat, und es möchte vorschlagen, dass sich eine Sektion aus 

 Vertretern der die Ostsee begrenzenden Länder bildet, um sich mit diesem Bericht 

 zu befassen. 



Ebenso möge die Kommission, welche sich in der letzten Sitzung mit der 

 Seehund -Frage beschäftigte, wieder ernannt werden, um die Korrespondenz, die 

 seitdem eingegangen ist, zu besprechen und an das Bureau über die zu ergreifenden 

 Massregeln zu berichten. 



Da ich gerade über die Seehund-Frage spreche, möchte ich zugleich mit- 

 teilen, dass Herr Dr. Sandman über diesen Gegenstand einen Vortrag zu halten 

 wünscht. Da dieser in der Fischerei Sektion gehalten werden muss, so möchte ich 

 Herrn Dr. Sandman bitten, Zeit uzw. mit dieser Sektion zu verabreden. 



Diese Vorschläge wurden angenommen. 



Punkt 2 der Tagesordnung (Dr. Heincke: — Vortrag über seinen Bericht 

 über die Sc ho 11 en fr age). Nunmehr machte Herr Dr. Heincke seinen Bericht 

 über die Schollenfrage (s. seinen Vortrag, Seite 115), der mit Beifall aufgenommen 

 wurde. 



Als die Mitglieder gefragt wurden, ob sie irgend-welche Bemerkungen zu 

 machen hätten, sprach Dr. Hoek seine Anerkennung zu der ausgezeichneten Arbeit 

 des Herrn Professor Heincke aus, aber er gab der Vermutung Ausdruck, dass seine 

 Methode von einem praktischen Gesichtspunkte aus betrachtet leicht gefährlich 

 werden könnte. Indem er ein bereits von anderen bearbeitetes Material behandle, 

 werde ganz notwendig sein Bericht mehr oder weniger persönlich, und es möchte 

 zu viel verlangt sein, dass alle sich mit dem schliesslichen Resultat einverstanden 

 erklären. Er meinte, es würde schwierig sein, solche Endergebnisse als hinreichend 

 objektiv und unpersönlich zu beurteilen, um auf Grund derselben Vorschläge auf- 

 bauen zu dürfen, welche den beteiligten Regierungen vorgelegt werden können, — 

 das, wie man sich erinnern muss, der Endzweck des Ausschusses ist. Er wünschte 

 jedoch nicht, gegenwärtig irgend einen Abänderungsvorschlag zu machen. 



