— G5 — AUSSOHUSS — APRIL 1912 — ANL. D 



Prof. Heincke führte aus, dass bereits in seinem Bericht hierauf die Auf- 

 merksamkeit gelenkt sei. Schollen von mittlerer Grösse würden hauptsächlich in 

 einem Gürtel gefunden, den man als in mittlerer Entfernung vom Lande gelegen 

 bezeichnen könne. 



Dr. Hoek machte eine Bemerkung dazu in gleichem Sinne. 



Mr. Archer berichtete, dass die Beziehung zwischen der Grösse der Scholle 

 und der Entfernung von der Küste von Kapitän Mastgrman in seinem ersten Bericht 

 dargelegt wurde. Er meinte, wenn dieses angenommen würde, folge natürlich 

 daraus, dass Fische von mittlerer Grösse sich in geringerer Anzahl da rinden, 

 wo grosse und kleine Fische sehr zahlreich sind, als wo sie in gleicher Menge ge- 

 funden werden. 



Dr. Hjort beglückwünschte Prof. Heincke anlässlich des erschienenen Teils 

 seiner epochemachenden Arbeit. Er betrachtet es als nicht ganz praktisch , den 

 Bericht zu diskutieren, solange nur der erste Teil desselben vorläge. 



Geheimrat Rose schlägt vor, zu einem späteren Zeitpunkt ein Komitee ein- 

 zusetzen, das den Bericht von Prof. Heincke erwägen und Bemerkungen zu dem- 

 selben machen sollte; dies brauche aber nicht zu hindern, dass man schon jetzt 

 den erschienenen Teil des Berichtes diskutiere. 



Professor D'Arcy Thompson erwähnt Dr. Heincke's Uebersicht über die pro- 

 zentuale Verminderung der Anzahl, wie auf Seite 155 dargestellt. Er hegt aber 

 starken Zweifel, dass diese Uebersicht ein zuverlässiges Bild der Sterblichkeit der 

 Schollen in der See gebe. Der Uebersicht gemäss sollte eine sehr starke Sterblich- 

 keit bei mittelgrossen (30—40 cm langen) und mittelalten (4 —6 Jahre alten) Schollen 

 in der Nordsee vorhanden sein, eine geringere Sterblichkeit aber sowohl bei den 

 etwas jüngeren als bei den etwas älteren Individuen. Dieses Verhältnis stände 

 ganz im Widerspruch damit, was man bei dem Menschen beobachte, wo die 

 Sterblichkeit besonders gross in den ersten Jahren und gegen Schluss der mensch- 

 lichen Lebensdauer ist, weit geringer aber bei den Individuen von mittlerem Alter. 



Professor Heincke hebt hervor, dass die von ihm auf Seite 155 angeführten 

 Altersangaben nur annähernde seien. 



Es könne viele verschiedenen Gründe dafür geben, dass man durch Mes- 

 sungen der gelandeten Fische kein genaues Bild vom Bestände bekäme. Der Teil 

 der Marktfische, der noch nicht die Geschlechtsreife erreicht hat, ist z. B. während 

 der Winterzeit nicht so leicht zu fangen als die geschlechtsreifen Individuen. 



Dr. Masterman deutet auf die grosse Bedeutung hin, die eine befriedigende 

 Lösung der Schollenfrage in der Nordsee für England habe. Mit Rücksicht auf 

 Dr. Heincke's Uebersicht auf Seite 155 hebt er hervor, dass die Altersbestimmung 

 für die über 7 Jahre alten Individuen sich nur auf eine geringe Anzahl von 

 Exemplaren bezöge. Schon aus diesem Grunde müssten die Angaben über die 



9 



