— 67 — AUSSGHUSS — APRIL 1912 AML I) 



Durchschnittsgrösse der verschiedenen Jahrgänge dieser älteren Individuen nur mit 

 Vorbehalt entgegengenommen werden. 



Professor Henkimg hebt hervor, dass es von wesentlicher Bedeutung sein 

 würde zu untersuchen, ob die Marktmessungen für die Scholle auch von anderen 

 Gewässern, z. B. von der Ostsee auf eine grosse Sterblichkeit der mittelgrossen 

 Individuen hinwiesen. 



An der Diskussion über die von Prof. D'Arcy Thompson aufgeworfene Frage 

 nahmen ausserdem Heincke und D'Arcy Thompson teil. 



Dr. Johansen beglückwünschte Prof. Heincke anlässlich der Publikation des 

 ersten Teils seines Berichtes und richtet danach eine Anfrage an ihn über die von 

 ihm betonte Gefahr, die dadurch hervorgerufen sei, dass ein wesentlicher Teil der 

 alten Schollen in der Nordsee weggefischt worden wäre. 



Professor Heincke äussert, es sei als ein Vorteil zu betrachten, dass viele grosse 

 Schollen in einem Gewässer vorhanden seien ; wenn aber ein sehr grosser Teil der- 

 selben weggefischt wäre, müsste man seine Bestrebungen darauf richten , einen 

 beträchtlichen Bestand von mittelgrossen Fischen zu erhalten. 



Nach weiteren Aeusserungen der Herren Archer, Rose, Hjort und Heincke 

 wird beschlossen, die Diskussion von Dr. Heincke's General-Bericht auf eine spätere 

 Sitzung zu vertagen. 



Zweite Sitzung: Dienstag, den 23. April 1912, 3 Uhr nachm. 



Vorsitzender: Dr. Hjort. 



(Tagesordnung b). 



Professor Ehrenbaum legt einen vorläufigen Bericht über die Makrele vor und 

 hebt u. a. hervor, wie wünschenswert es sei, Markierungsversuche mit der Makrele 

 in verschiedenen Gegenden zu unternehmen. 



Dr. Hjort drückte Professor Ehrenbaum seinen Dank für seine grosse und 

 nützliche Arbeit über die Makrele aus und empfiehlt ihm, eventuell das Studium von 

 gewissen anderen mit der Makrele nahe verwandten Arten aufzunehmen. Es wäre 

 gut möglich, dass man von norwegischer Seite es unternähme, eine Anzahl Makrelen 

 zu markieren. 



Professor Ehrenbaum hegt vorläufig nicht den Wunsch, seinen Bericht dahin 

 zu erweitern, dass er andere Fischarten als die Makrele umfasse. 



Dr. Johansen spricht seine Anerkennung über die vorzügliche Arbeit aus, 

 die Professor Ehrenbaum über die Makrele ausgeführt habe, und richtet danach 

 eine Anfrage an Prof. Ehrenbaum über die praktischsten Markierungsmethoden für 

 Makrelen. 



9* 



