— 75 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D 



Individuen von ca. 32—41 cm als der Individuen von 25—31 und von 42 — 50 cm 

 gemessen und gefangen ist, führt Dr. Johansen folgendes an: — Wenn die 

 Individuen eine Grösse von gut 30 cm erreicht haben, verlässt ein sehr wesentlicher 

 Teil von ihnen die Gebiete, auf denen der stärkste Fischfang stattfindet, die Areas 

 A und B, und wandert in andere Gebiete aus, wo der Fischfang weniger intensiv 

 ist, nach den Areas G, D und E. Wenn man verhältnismässig mehr Individuen 

 von 42 — 50 cm Länge als solche von ca. 32 — 41 cm fängt, so kann dies daran 

 liegen , dass die ersteren , die fast alle reif sind , sich auf gewissen Laichplätzen 

 versammeln, wo sie auf eine verhältnismässig starke Fischerei stossen, während die 

 Gruppe von 32 — 41 cm Länge kein so grosses Kontingent zu diesen Laichplätzen 

 entsendet, da ein grosser Teil derselben noch unreif ist. 



Professor D'Arcy Thompson erklärt, aus verschiedenen Tabellen in Dr. 

 Heincke's Bericht gehe hervor, dass die prozentuale Abnahme der Anzahl von 

 Schollen von cm zu cm äusserst verschieden in den verschiedenen Gebieten in 

 der Nordsee sei. In vielen Teilen zeige es sich, dass die prozentuale Abnahme 

 innerhalb gewisser Grössengrenzen negativ war, was bedeute, dass eine Zuwanderung 

 der betreffenden Individuen nach diesen Gebieten stattgefunden habe. 



Die Form, die eine Häufigkeitskurve annimmt, ist in hohem Grad von Ab- 

 wanderungen von oder Zuwanderungen nach den betreffenden Gebieten abhängig. 



Bei Marktmessungen und der Bearbeitung derselben muss man die erforder- 

 liche Rücksicht auf den verschiedenen Charakter nehmen, den der Bestand in den 

 einzelnen Gebieten hat, sowie auf die Ausdehnung dieser Gebiete. 



Professor Thompson hege starken Zweifel darüber, dass es Herrn Pro- 

 fessor Heincke gelungen sei, vermittelst der englischen Marktmessungen ein zuver- 

 lässiges Bild des Schollenbestandes für die ganze Nordsee zu entwerfen. 



Prof. Heincke bemerkt, dass die Tabelle Seite 155 nicht für den Bestand 

 gelte; wahrscheinlich geben die Tabellen 14, 15, 16 nicht genau die Verhältnisse des 

 Bestandes an. Es fragt sich, ist wenigstens ein genaues Bild der Anlandung gege- 

 ben? Wenn ja, dann nehmen die Schollen von 30—40 cm in den Anlandungen 

 stärker ab, als die von 40 — 50 cm ; es kann aber auch ein falsches Bild sein, nämlich 

 wenn von den medium-Schollen zu wenig Individuen gemessen wurden. Die Ent- 

 scheidung darüber ist sehr schwierig. Heincke glaubt aber, dass die Schollen in ein- 

 igermassen richtigen Verhältnissen gemessen wurden, d. h. in dem Verhältnis, in dem 

 sie in den Landungen vertreten sind. Es sind in dieser Beziehung wohl Fehler vor- 

 handen, aber dieselben scheinen sich auszugleichen. Auf die Ausführungen von 

 D'Arcy Thompson erwidert Heincke, die procentuale Abnahme innerhalb des Bestandes 

 lässt sich nicht für die einzelnen Areas demonstrieren, sondern nur für die Nordsee 

 als Ganzes. Dabei muss aber auch von einem bestimmten Monat ausgegangen werden 

 und zwar einem solchen, in dem die Schollen aller Grössen wirklich fangbar sind, also z. B. 



10* 



