99 — AUSSCHÜSS— APRIL 1912 — ANL.tf 



Anlage F 



A. Protokoll der Kommission für die Laehsfrage im Ostseegebiet. 



Erste Sitzung: Am 24. April 1912. 



Vorsitzender: Exe. v. Grimm. 

 Anwesend: Henking, Johansen, Sandman, Trybom. 



Präsident v. Grimm eröffnet die Sitzung 4 x /é Uhr und fragt Dr. Henking, 

 welcher Fluss in Deutschland für die Ausführung der Untersuchungen gewählt sei? 



Dr. Henking teilt mit, dass die Persante in Pommern in Frage komme. Be- 

 stimmtes sei aber über die Ausführung noch nicht mitzuteilen. 



Dr. Johansen: In Dänemark hat man die Gudenaa ausgewählt. 



Dr. v. Grimm: In Russland kommt nur der Luga-Fluss in Frage. Aber die 

 vielen vorhandenen Fischereiberechtigten würden statistische Daten nicht bergeben. 

 Deshalb entspreche der Fluss nicht den gestellten Bedingungen. Würde es nicht 

 genügen, wenn nur ein Fluss in irgend einem Lande genau untersucht würde? 



Dr. Sandman: In Finland sei der Uleâfluss gewählt. Er eigne sich sehr gut, 

 die Krone besitzt den gesammten Lachsfang, Verunreinigungen seien nicht vorhanden. 



Dr. Trybom : In Schweden ist der Ângermanelf geeignet. Es wäre am besten, 

 in jedem Lande einen Fluss zu untersuchen. 



Dr. Sandman und Dr. Johansen unterstützen das. Man muss die Resultate 

 der einzelnen Länder vergleichen können. 



Dr. v. Grimm wird versuchen, in Russland das Möglichste zu erreichen. Man 

 solle tunlichst noch einige weitere Flüsse in vergleichende Beobachtung nehmen. 



Dr. Henking fragt, ob die Herren die Untersuchungen in ihren Ländern be- 

 ginnen können, ob die Mittel vorhanden sind? In Deutschland fehlen sie noch. 



Dr. Johansen, Dr. Sandman, Dr. Trybom haben die Mittel, die Fischereibeamten 

 können viel helfen. 



Dr. v. Grimm: In Russland hat man ebenfalls die Mittel. 



13* 



