— 121 — AUSSGHUSS — APRIL 1912- ANL. G 



scheint in den einzelnen Lebensjahren sehr verschieden gross zu sein, besonders 

 gross z. ß. im 5. und 6. Lebensjahre. 



Ein vierter sehr wichtiger Punkt der Schollenfrage ist es, ob eine Über- 

 fischung des Schollenbestandes in der Nordsee besteht oder nicht? Angenommen 

 der Befischungskoeffizient betrüge 30°/o, so entsteht die Frage, ob die jährliche 

 AVegnahme eines solchen Bruchteiles des Bestandes durch die Fischerei von der 

 natürlichen Produktionskraft des Meeres wieder vollkommen ersetzt wird oder nicht; 

 im letzteren Falle besteht eine Überfischung, in ersterem nicht. Gibt es Mittel das 

 Bestehen einer Überfischung des Schollenbestandes in der Nordsee aus gewissen 

 Anzeichen zu erkennen? Diese Frage wird in dem Generalbericht eingehender 

 erörtert werden müssen. Es scheint, dass der Vergleich der Zusammensetzung der 

 Schollenanlandungen aus mehr jungfräulichen Fanggebieten, die erst seit kurzer Zeit 

 befischt werden, wie die Gründe um Island und die Barents-See, mit jener der 

 Nordseeanlandungen in dieser Hinsicht einen Aufschluss geben kann. Die an den 

 Island- und Barentssee-Schollen von mir ausgeführten Altersbestimmungen und die 

 von diesen Schollen vorliegenden Messungsreihen machen es sehr wahrscheinlich, 

 dass der Sterblichkeits-Koeffizient auf diesen noch weniger befischten Schollengründen 

 kleiner ist als in der Nordsee; daher vermutlich auch der Befischungskoeffizient 

 kleiner. 



Das sind vier der wichtigsten, beispielsweise herausgehobenen Fragen, die der 

 Generalbericht eingehender zu behandeln hat, wobei er aus dem vorliegenden Mate- 

 rial alles das herausholen muss, was sicher daraus ermittelt werden kann. 



Die Notwendigkeit, den Bericht in dieser Weise zu bearbeiten, erklärt seine 

 Schwierigkeiten und seinen bedeutenden Umfang. Noch einige Worte über die 

 Einteilung des Generalberichtes. 



Dem Bericht vorangehen musste eine allgemeine Einleitung (S. 1—15), in der 

 das Wesen der Schollenfrage und der Schonmassregel-Frage kurz dargelegt wurde. 

 Diese Einleitung schliesst mit einer Aufführung der 8 Hauptabschnitte des Berichtes. 

 Der Abschnitt I (S. 16—64, resp. S. 15—60) gibt zunächst eine unentbehrliche Über- 

 sicht über die allgemeine Verbreitung der Scholle in der Nordsee und den damit 

 unmittelbar zusammenhängenden Teilen ihre Biologie. Sodann eine Diskussion der 

 wissenschaftlichen Methoden zur Erforschung der Schollen- Verbreitung im Allgemeinen 

 und zur Erkenntnis und richtigen Darstellung der Schollenfänge und Schollenanlan- 

 dungen. Dieser Abschnitt konnte einer teilweisen mathematischen Begründung nicht 

 entbehren; sie basiert grösstenteils auf den deutschen Untersuchungen von Eugken. 

 Der Abschnitt II ist der wichtigste und umfangreichste des Berichtes. Er behandelt 

 die Grösse und die Zusammensetzung der Schollenanlandungen und des Schollen- 

 bestandes in der Nordsee. Von diesem Abschnitt liegt der weitaus wichtigste und 



16 



