RAPPORTS. XIV: HOEK — 6 — 



saumon, qui à l'état adulte, en vrai carnassier, se nourrit de poissons d'une taille plus ou 

 moins respectable (harengs, orphies etc.), mais qui, à l'état de saumoneau, a besoin d'une 

 nourriture tout autre (larves d'insectes etc.), semble remonter la rivière, afin que sa pro- 

 géniture trouve cette nourriture à l'endroit où elle naîtra: ce serait donc la différence de 

 nourriture, dont ils ont besoin à différents âges, pui pousserait les saumons à entre- 

 prendre les voyages parfois d'une si grande étendue. 



C'est donc en général, pour beaucoup de poissons comme pour les oiseaux, la 

 nécessité de disposer, en toute saison ou à chaque âge, d'une nourriture suffisante et 

 appropriée, qui est, dans la lutte pour l'existence, l'instigateur principal de leurs grands 

 voyages. Remarquons que les animaux migrateurs appartiennent à des espèces à progé- 

 niture nombreuse, formant de grands attroupements, facilement exposés aux dangers de la 

 disette: c'est pour s'en préserver — pour eux-mêmes ou pour leur progéniture — qu'ils 

 vont à la recherche d'autres pâtures. Ceci peut, il me semble, être avancé, quoique nous 

 soyons encore loin d'être suffisamment renseigné sur ce point pour chaque espèce de poisson 

 migrateur. Le fait est, qu'on peut très bien signaler l'importance de la question de la 

 nourriture, sans nier l'influence d'autres facteurs. A cet égard les deux espèces de 

 Clupéides, anchois et sardine, par exemple, dont je m'occuperai en premier lieu dans mon 

 rapport, montrent des différences très remarquables, des plus intéressantes pour quiconque 

 étudie les causes générales de la migration. 



M. Victor Franz, qui, récemment 1 , a discuté de nouveau 3 la question de la nourri- 

 ture des poissons, a soulevé de graves doutes sur son importance pour la migration. Il 

 s'est occupé en premier lieu des plies et ses conclusions sont que leurs migrations ne 

 doivent absolument pas être considérées comme causées par les besoins de nourriture. 

 Malgré toute l'estime que l'on doit avoir pour les recherches certainement très soignées 

 de M. Franz, il me semble pourtant, que ses conclusions sont sujettes à caution. D'abord 

 la plie, pour discuter la question de la migration, me semble un type de poisson mal 

 choisi, bien que les recherches faites dans ces dix dernières années aient montré que des 

 bandes de plies se déplacent, se dispersent avec l'âge dans des directions diverses. Mais 

 de là, à la considérer comme un vrai type de poisson migrateur, dans le sens ordinaire 

 du mot, il y a loin. M.Franz dit que les plies ne sont pas difficiles quant à leur nourriture: 

 là seulement, où la quantité nécessaire fait défaut, leur alimentation devient insuffisante. 

 Pour prouver qu'une bande de plies en arrivant, dans une saison déterminée, à un certain 

 endroit, et en partant de nouveau après un séjour prolongé, n'y a pas été attirée par une 

 nourriture plus abondante et ne s'en va pas après avoir épuisé le milieu, il dit avoir con- 

 staté, qu'un tel endroit, après comme avant l'arrivée de la bande, était également riche en 

 nourriture. Puisqu'il croit l'avoir constaté, je ne le nie pas. Il doit pourtant avoir été bien 

 difficile de contrôler exactement la richesse en nourriture d'un terrain sousmarin avant et 

 après la visite d'une bande de plies ! Mais admettons un moment qu'il l'ait constaté. Con- 

 nait-il le nombre d'individus de la bande? Est-il sûr, que les plies aient vraiment été à 

 cet endroit assez nombreuses pour exercer une influence si sensible; sait-il si elles sont 

 toutes parties et aussi, si celles, qui se sont éloignées, ne l'ont pas fait pour trouver un 



1 Franz, Victor, Ueber die Ernährung der Seefische und die Frage der Nahrungswanderungen. Der 

 •Fischerbote. II. 1910. S. 253 — 259. 



2 Un premier travail du même auteur sur ce même sujet se trouve dans les "Wissenschaftliche Meeresunter- 

 suchungen". Abt. Helgoland. IX. 1909. 



