RAPPORTS. XIV : HOEK — 20 — 



les anchois de 1911 surpassent un peu, en général, sauf exceptions, ceux trouvés pour 

 les poissons de 1893. "Si on ne veut pas admettre, qu'en 1911 la longueur totale des 

 poissons, comparée à celle des autres mesures, a été plus grande qu'en 1893 ce qui me 

 semble peu probable, il faut bien supposer que cette longueur totale dans les deux années 

 a été déterminée d'une manière un peu différente. Quant aux autres différences, je me 

 borne à signaler les suivantes: 



Longueur des anchois: ceux de 1893 étaient un peu plus grands que ceux de 

 1911, mais, dans les deux années la grande majorité était de la même taille, savoir de 13 

 à 16 cm. 1 ; cette majorité était formée, en 1893, par environ 79 °/o et, en 1911, par 84 °/o 

 des anchois pris. 



Longueur latérale moyenne de la tête: dans les deux années la longueur de 

 la tête diminue, d'une manière assez régulière et à peu près correspondante, avec la 

 croissance des poissons. 



Distance moyenne du bout du museau à l'origine de la nageoire dor- 

 sale: la distance relative ne semble pas ou à peine changer avec la croissance des pois- 

 sons. 



Distance moyenne du bout du museau à l'anus 3 : l'indice de cette distance, 

 pour les poissons de 1893, semble diminuer un peu, mais d'une manière assez régulière, 

 avec la croissance. Cette diminution, pourtant, est bien moins accentuée pour les poissons 

 de 1911. Mais, parmi les poissons de cette même année, ceux d'une taille plutôt grande 

 (c. à d. à partir de 17 cm.) ne sont, à vrai dire, pas suffisamment représentés pour que 

 l'on puisse se prononcer d'une façon certaine. 



Poids moyen: pour les anchois de 12 — 17 cm. étudiés en 1893 le poids moyen 

 fut trouvé plus élevé que celui des anchois de même taille pesés en 191 1. La différence 

 est d'un gramme à un gramme et demi ; font pourtant exception à cette règle, les anchois 

 dont la taille variait de 14 à 15 cm., les exemplaires de 1911 surpassaient en poids 

 moyen ceux de 1893. Il me semble très difficile d'expliquer ces différences, qui pourtant 

 me semblent trop grandes pour les attribuer à des irrégularités dans le mesurage ou 

 dans le pesage. Les différences de poids moyen observées chez les anchois d'une taille 

 de plus de 17 cm. pesés en 1893 et en 1911 sont assez grandes, mais je les considère 

 comme étant sans grande conséquence à cause du petit nombre d'individus. 



Voyons maintenant les résultats, que mes recherches sur les anchois pris dans le 

 Golfe de Naples m'ont donnés. Il s'agit de 200 exemplaires, que j'ai mesurés en avril-mai 

 1905 à la Station zoologique de Naples. Les poissons me furent apportés à l'état frais et 

 examinés immédiatement après. 



La longueur de ces poissons de 5 en 5 mm. de différence est donnée par le tableau 

 suivant : 



1 La longueur des anchois mesurés par Redeke en 1905 était de 13 à 17 cm. (Voir la note de la 

 page 18.) 



2 Les mesures données par R.EDEKE ne sont pas bien comparables puisqu'il a mesuré la distance du museau 

 à l'origine de la nageoire anale. 



