RARPORTS. XIV : HOEK — 36 — 



nelles sur la croissance de ces animaux, mais il fondait sa critique sur ce que nous sa- 

 vons en général de la croissance des poissons. Il arrivait ainsi a démontrer qu'en se dé- 

 veloppant avec une célérité si grande, les anchois feraient exception à la règle — mais 

 cela ne prouvait pas, il faut bien l'avouer, que les conclusions de Hoffmann étaient 

 fausses. 



Cunningham 1 a ensuite critiqué lui aussi l'argumentation de ce dernier; mais puisqu'il 

 n'a pas non plus avancé des faits basés sur des observations spéciales, nous n'avons pas 

 besoin de nous arrêter à ses objections. 



Moi-même je me suis également rangé du côté des adversaires des conclusions de 

 Hoffmann'". Et quoique je déclare impossible encore maintenant, d'arriver avec le maté- 

 riel scientifique dont nous disposons à une conclusion irréfutable, je suis toujours de la 

 même opinion. Les faits et observations suivantes ont le plus contribué à fixer mon 

 opinion. 



Mes premières observations datent de septembre 1890. J'observais à Huisduinen, sut- 

 la côte de la Mer du Nord, la pêche des maquereaux. On se servait d'une senne, "appelée 

 senne à orphies, et on prenait avec les maquereaux et beaucoup d'esprots, de jeunes 

 harengs et des anchois d'une longueur de 62 à 85 mm. Les esprots sont comme les 

 maquereaux de vrais poissons de la Mer du Nord, que l'on ne rencontre que rarement, 

 et alors en exemplaires isolés seulement, dans le Zuiderzee : c'étaient donc selon toute 

 probabilité des bandes de poissons venant de la haute mer, qui, peut-être sous l'influence 

 de conditions atmosphériques spéciales (le vent avait été Est pendant plusieurs jours et 

 venait de passer en sud et sud-ouest), s'étaient approchées de la côte. Huisduinen, l'en- 

 droit où la pêche eut lieu, se trouve à l'entrée du chenal „Helsdeur", qui forme la com- 

 munication principale de la Mer du Nord avec le Zuiderzee. Cette observation me sem- 

 blait être en faveur de la supposition que de jeunes anchois d'une longueur de 62 — 85 

 mm. entraient, vers mi-septembre, de la Mer du Nord dans le Zuiderzee: on peut donc 

 s'attendre, si cette supposition est juste, à trouver dans le Zuiderzee, vers l'automne, à 

 côté de jeunes poissons, qui y sont nés cette année même, d'autres qui n'y sont entrés 

 que quelques jours ou semaines auparavant. 



Cette même année (1890), en étudiant le il novembre, près de l'île de Marken dans 

 le Zuiderzee, la pêche d'un filet traînant, dit „wonderkuil", j'observais une douzaine d'an- 

 chois adultes et plus de 50 jeunes poissons de 8 — 10 cm. de longueur, et j'admets qu'ils 

 étaient entrés dans le Zuiderzee avec les adultes. La présence en novembre, dans le Zui- 

 derzee, de poissons adultes de cette espèce est un fait rare. A la même époque (no- 

 vembre 1890) Cunningham en observait, tout à fait exceptionellement, une grande quantité 

 dans la Manche: les poissons observés dans le Zuiderzee ont appartenu, selon toute pro- 

 babilité, aux mêmes bandes qui alors étaient relativement abondantes dans la Manche et 

 les jeunes poissons qui à ce moment étaient assez nombreux dans le Zuiderzee s'y étaient 

 rendus avec les adultes. 



Une autre observation date d'août et septembre 1898: j'observais dans le Zuiderzee 

 des anchois de 65—80 mm., mais aussi quelques individus de 90—115 mm. Pourquoi 

 admettre que c'étaient là tous des poissons nés quelques semaines auparavant seulement? 



1 Cunningham, J. T., Rate of Growth of some Sea-Fishes. Journal Mar. Biolog. Association. II. 1892. 

 p. 257 — 260. 



2 Hoek, P. P. C, Mededeelingen omtrent de levenswijze en de voortplanting van de ansjovis. Bijlage van: 

 Verslag Staat Nederl. Zeevisscherijen, 1891. 1892. 



