— 9 — FISCHRASSEN 



gilt von den überaus zahlreichen, sogenannten „Farbenvariationen" bei den Fischen. 

 Von vielen Forschern, man vergleiche namentlich die zusammenfassenden Arbeiten 

 Bateson's (3, 4, 5), wurden Fälle von abnormer Färbung verschiedener Fischarten be- 

 schrieben, welche teilweise (wie z. B. unter den Pleuronectiden häufig beobachtet wird) 

 in einer Pigmentierung der normalerweise ungefärbten Seite bestehen (Ambikoloration) oder 

 auf dem mehr oder weniger vollständigen Verschwinden des Farbstoffs auf der normaler- 

 weise dunklen Seite, teilweise auf der ungewöhnlich starken Ausbildung der Körperfarbe oder 

 einem nahezu gänzlichen Verschwinden gewisser Pigmentbildungen beruhen. Zum grössten 

 Teil gehören die hier genannten Abweichungen in das Gebiet der retrogressiven resp. 

 progressiven Varietäten, zeigen aber auf der anderen Seite auch schon einigermassen, wie 

 notwendig es ist, die Begriffe Rasse und Varietät vom teratologischen oder sogar patholo- 

 gischen Gebiete fern zu halten. 



Und es scheint mir deshalb wenig nachahmungswert, wenn z. B. Bateson (5) in 

 seinem übrigens ausgezeichneten Buche, wo er die bei verschiedenen Fischen vorkommende 

 Abweichung, welche als „Mopskopf" (bull-dog head) bekannt ist, beschreibt und von 

 einer „local race having this singular character" spricht. Dergleiche Monstrositäten gehören 

 meines Erachtens zu den krankhaften Erscheinungen und nicht in das Bereich der „nor- 

 malen" Verhältnisse, wie wir ihnen in der Natur begegnen. 



Hier wäre auch die merkwürdige Erscheinung der Verdoppelung gewisser Organe (repetition 

 of parts) zu erwähnen, wie sie von Bateson (l, 2, 5) u. A. bei Clupea pilchardus beschrieben 

 wurde und welche darin besteht, dass manchmal auf der rechten oder linken Seite die Zahl 

 der Schuppen verdoppelt oder nahezu verdoppelt erscheint. Obgleich über die Entstehung der- 

 gleicher Abnormitäten bis jetzt noch nichts bekannt ist, scheint es mir sehr wohl möglich 

 dass ihr Studium auch zur Lösung der Rassenfrage unter den Fischen beitragen kann. 



Als direkt pathologisch sind schliesslich die von Cobbold (13) u. A. beschriebenen 

 Deformitäten vom Dorsch aufzufassen, welche „lord-fish" (Gadtis macrocephahis sie! 

 Morrhua macroeephala Day (19)) genannt werden und auf die Verschmelzung einer 

 grösseren Zahl von Wirbeln zurückzuführen sind. 



Neuerdings ist von Duncker (32), der sich bekanntlich gleichfalls durch zahlreiche 

 exacte Untersuchungen über Fischrassen verdient gemacht hat, vorgeschlagen, die Lokal- 

 formen oder Rassen mit den Namen „Modifikationen" zu bezeichnen. Dieser Name, 

 welcher von Naegeli herrührt, entstammt, ebenso wie der Begriff Varietät, der Botanik. 



Nach Naegeli (73) werden die Modifikationen „durch verschiedene äussere Einflüsse, 

 durch Nahrung, Klima, Reize hervorgebracht und sind vorzugsweise Standorts-, Ernährungs- 

 und krankhafte Modifikationen. — Sie bestehen in Erscheinungen, die am Individuum 

 entstehen und wieder vergehen, oder, wenn sie ihm bis zu seinem Ende anhaften, doch 

 nicht auf die Kinder übertragen werden. Kommen sie auch den Kindern zu, so ist 

 dies nicht Folge der Vererbung, sondern weil sie in ihnen durch die nämlichen Ursachen 

 wie in den Eltern erzeugt werden." (1. c. S. 263). 



Und weiter heisst es: „Die Modifikation unterscheidet sich also dadurch von der 

 Varietät und der Rasse, dass sie nicht erblich ist. Sie hat Bestand, solange sie sich unter 

 den nämlichen äusseren Einflüssen befindet, weil diese Einflüsse in jeder Ontogenie wieder 

 die nämlichen Merkmale hervorbringen. Es ist dies aber keine Constanz im naturwissen- 

 schaftlichen Sinne..." (1. c. S. 204). 



