RAPPORTS. XIV: REDEKE — 12 — 



Im Jahre 1879 erschien eine kleine Arbeit von dem französischen Marine-Leutenant 

 TiLLiER (84) über die Variabilität der Knurrhähne (l^rzg/a-Arten) an der französischen Küste. 

 Er untersuchte von den neun Arten, welche dort mehr oder weniger häufig sind, die nach- 

 stehenden, auch für die Nordsee-Fischerei wichtigen Spezies : Trigla gumardus, Tr. cucttlus 

 und Tr. hirutido, ferner Tr. lyra, Tr. lineata und Tr. lucema und zwar jedesmal (mit 

 Ausnahme einiger selteneren Arten) 50 Individuen jeder Art. Von diesen bestimmte er 

 verschiedene Körperdimensionen, die Strahlenzahl der Rücken- und Afterflossen, die Be- 

 waffnung des Kopfes u. s. w. 



Während die für die Nutzfische mitgeteilten Beobachtungen im zweiten Teil eingehender 

 im Zusammenhang mit anderen Beobachtungen mitgeteilt werden, sei hier nur das allgemeine 

 Ergebnis, zu dem Tillier kommt, erwähnt. 



Er fand, wie zu erwarten war, dass sämtliche von ihm untersuchten Merkmale, mit Aus- 

 nahme der Seitenlinie, welche man als „une des parties les plus fixes de tout l'organisme" 

 betrachten kann, äusserst variabel sind. Dies gilt besonders von den oberflächlichen Kopf- 

 knochen, Dornen, Zähnen und Körnungen, welche bis zu einer ausgesprochenen Asymmetrie 

 des Körpers führen können. Wichtig ist ferner seine Reobachtung, dass eine gewisse Korre- 

 lation zu bestehen scheint zwischen der Länge der Flossen und ihrer Strahlenzahl. 



Obgleich der Autor selbst über das Vorhandensein von Rassen bei diesen Fischen 

 gar nicht spricht, so sind doch, wie sich zeigen wird, seine Beobachtungen wertvoll als 

 Vergleichsmaterial mit den in der Nordsee lebenden Formen. 



Es seien hier, vollständigkeitshalber, noch zwei Arbeiten von Day (20, 21) genannt, 

 beide aus dem Anfang der 80 er Jahre, und beide über Varietäten von Salmoniden. Ausser 

 den Resultaten einiger Hybridizationsversuche, welche uns hier nicht interessieren, beschreibt 

 Day einige Abweichungen im Körperbau bei dem Lachs und der Forelle, welche nach 

 ihm in Folge ungewöhnlicher Lebensweise entstanden sind. Er diskutiert die Frage, ob 

 solche Abweichungen (wie z. B. der sogenannte „gillaroo-trout", eine Forelle, deren Magen- 

 wand infolge Muschelnahrung eine aussergewöhnlich dicke Muskularis bekommt), als Arten 

 oder als Varietäten aufzufassen sind, bleibt jedoch die Antwort schuldig. Wie bekannt, 

 wurden namentlich bei den Salmoniden viele „Varietäten" beschrieben; in wiefern es sich 

 dabei jedoch um wirkliche Rassen handelt, ist bis jetzt noch unentschieden. 



Ende der 70 er und Anfang der 80 er Jahre erschienen nun die beiden Teile von Heincke's 

 grundlegendem Werk über die Rassen, oder, wie er sie damals nannte, die Varietäten des 

 Herings (43, 45). Bekanntlich bezeichnen diese beiden Abhandlungen nicht allein, den 

 Anfang einei neuen Periode in der Geschichte der Heringsforschung, sondern sie sind auch 

 massgebend für das Studium der Fischrassen im allgemeinen gewesen, indem hier zum ersten 

 Male eine wissenschaftliche Methode gegeben wird, die in der Natur vorkommenden Fisch- 

 rassen zu erkennen und zu beschreiben. 



Beim Hering war die Existenz verschiedener Rassen namentlich durch die Unter- 

 suchungen skandinavischer Forscher schon seit langer Zeit bekannt. Der Hering zerfällt 

 in zahlreiche lokale Abarten oder Rassen „plures species, vel, si mavis varietates, locales 

 constantes", wie sich Nillson ausdrückte. Die Mehrzahl aller Forscher war damals mit 

 ihm von dem Bestehen solcher Rassen überzeugt, aber keiner war im Stande, sie so gut 

 zu unterscheiden und zu beschreiben, dass sie vor der wissenschaftlichen Kritik bestehen 

 konnten. Die Ursache dieser Misserfolge lag in der „Unzulänglichkeit der Forschungsmittel, 

 in erster Linie in der Unvollkommenheit, ja der völligen Unbrauchbarkeit der Methode 



