— 13 — FISCHRASSEN 



systematischer Beschreibung, die die zoologische Wissenschaft bis in die neueste Zeit 

 hinein beherrscht hat und zum erheblichen Teile noch beherrscht." (Heincke, 48, S. 11). 



Es würde zu weit führen, die verschiedenen Ansichten dieser älteren Forscher 

 hier wieder zu geben. Das wichtigste wird später bei der eingehenden Behandlung der 

 Heringsrassen erörtert werden, und übrigens vergleiche man die treffliche Schilderung, 

 welche Heincke selbst in seinem Hauptwerke von den Anhängern und Gegnern der 

 Rassentheorie gibt. 



Hier sei nur erwähnt, dass unter den dänischen Forschern Winther (90) und 

 namentlich Petersen (74) sich zu jener Zeit als entschiedene Gegner der Rassentheorie 

 hervortaten. Allerdings wird von ihnen die Existenz lokaler Rassen beim Hering nicht 

 geleugnet, aber diese Rassen sollten nur ein beschränktes Wohngebiet haben. Die unter- 

 scheidenden Merkmale sollen durchaus unbeständiger Natur sein und können durch Aus- 

 wandern in ein anderes Gebiet leicht verwischt werden, — also ein direkter modifikatori- 

 scher Einfluss der Umgebung auf die Körperform. Ferner sollen die kleineren Küsten- 

 heringe die Jugendformen der grösseren und zur anderen Zeit laichenden See- oder 

 Herbstheringe sein. 



Es ist nun Heincke's Verdienst gewesen, unzweifelhaft festzustellen, dass es 

 wirkliche, und soweit die Erfahrung reicht, konstante Lokalformen des Herings in der 

 Natur gibt. Er fand eine neue Methode zur Beschreibung und Identifizierung seiner Rassen 

 und kam auf Grund von Untersuchungen an einem überaus reichen Material zu der 

 Ansicht, dass die wahren Unterschiede der Rassen nur erkennbar sind aus der charak- 

 teristischen Kombination gewisser Merkmale. 



Zu diesem Ergebnisse kam Heincke auf dem Wege der Statistik und zwar nach dem 

 Vorbilde der Anthropométrie. Anstatt weniger Individuen von bestimmten Fundorten, 

 mussten möglichst viele Exemplare, welche jedesmal unter gleichen oder nahezu gleichen 

 Umständen aufgewachsen waren, auf möglichst viele Merkmale untersucht werden. Diese 

 Bedingungen sind am besten erfüllt in den sog. Laichschwärmen der Heringe, und diese 

 bildeten auch gleichsam den Ausgangspunkt von Heincke's Rassenuntersuchungen. 



Wie oben schon kurz erwähnt wurde, bildet das Studium der Merkmale-Kombina- 

 tionen die Quintessenz der von Heincke befolgten Methode. Während er in seinen oben- 

 erwähnten Arbeiten sich vorwiegend mit der Aufstellung der Formel, wodurch die einzelnen 

 Rassen sich von einander unterscheiden, beschäftigt hat, und es ihm gelang, die Existenz 

 lokaler Rassen beim Hering und den verwandten Clupeiden zu bestimmen und die Rassen 

 selbst zu diagnostizieren, hat er in seinem später erschienenen Hauptwerk (48) seine Methode 

 der Rassenuntersuchungen unter Zuhülfenahme der Ergebnisse der Wahrscheinlichkeits- 

 rechnung (eigentlich: Kollektivmasslehre) weiter ausgearbeitet und wesentlich verbessert. 



Nur dadurch war es ihm möglich, seine Methode soweit auszubilden, dass sie ihn in 

 den Stand setzte (was selbstverständlich von grosser praktischer Bedeutung ist), die 

 Zugehörigkeit eines einzelnen gegebenen Individuums zu einer bestimmten Rasse fest 

 zu stellen. 



In der Kombination der Merkmale eines einzigen Individuums zeigt sich nämlich ein 

 analoges Verhalten wie in den Beziehungen zwischen dem nämlichen Merkmal bei mehreren 

 Individuen, und zwar in der Weise, dass die einzelnen Abweichungen der verschiedenen 

 Merkmale vom Rassenmittel sich ungefähr so verhalten, wie die individuellen Abweichungen 

 vom Mittelwert eines einzigen Merkmals. Oder wie ich mich früher einmal ausgedrückt 



