RAPPORTS. XIV: REDEKE — 16 — 



Ist also Petersen, trotzdem er Heincke's Methode anwandte zu einem entgegen- 

 gesetzten Schluss gekommen, vielleicht bloss, weil er ein nicht genügend umfangreiches 

 Material untersuchte, so ist auf der anderen Seite der ausgezeichnete Heringsforscher 

 Ljungman (64) auf Grund seiner weitreichenden Kenntnisse von den Lebenserscheinungen 

 des Herings und der gesamten älteren und neueren Literatur zu Ansichten über die 

 verschiedenen an der schwedischen Küste vorkommenden Heringsrassen gelangt, welche 

 sich durch Heincke's Untersuchungen als die richtigsten von allen vorher ausgesprochenen 

 erwiesen haben. 



Unter den entschiedenen Gegnern von Heincke's Ansichten über die Heringsrassen 

 verdient schliesslich noch Smitt (83) genannt zu werden. Auch er leugnet die Existenz 

 von Rassenunterschieden zwischen den Lokalformen des Herings nicht, meint aber, dass 

 diese Unterschiede nicht konstant sind, und dass die Lokaliormen selbst unter Umständen 

 ihre Lebensbezirke verlassen und dahin wieder zurückkehren können. Nach ihm sind 

 diese Lokalformen eigentlich nur „geographisch fixierte Altersstufen", in der Weise, dass 

 die Rassen von geringeren Körperdimensionen auf einer niedrigen Entwicklungsstufe stehen 

 bleiben und auf dieser sich fortpflanzen, während die anderen Rassen eine höhere Stufe 

 der Ausbildung erreichen. Auch die Unterschiede in der Wirbelzahl glaubte Smitt als 

 geographisch fixierte Altersunterschiede auffassen zu müssen, in der Weise, dass die Zahl 

 der Wirbel (und der Kielschuppen) mit dem Alter zunimmt. Dies ist nun, wie seitdem 

 aus vielen Untersuchungen hervorgegangen ist, wenigstens für die Wirbel nicht der Fall. 



Zugleich mit den Heringsuntersuchungen hat Heincke auch andere Fische auf ihre Varia- 

 bilität untersucht und darüber einige kleinere Abhandlungen veröffentlicht (44, 46, 47). 

 Namentlich die Arbeit über die Gobiiden und Syngnathiden der Ostsee enthält wertvolle 

 Beobachtungen zur Systematik dieser Fische. 



In dem Abschnitt über die Gobiiden gibt Heincke ausführliche Beschreibungen der 

 nachfolgenden Arten: Gobius niger L., G. Ruthensparri Euphr. und G. minutùs L. 

 Letztere Art zerfällt nach Heincke in zwei „Varietäten" oder Lokalformen, welche er 

 G. minutus major und G. minutus minor nennt. Die letztere ist die Brackwasserform 

 dieser Art, und wurde früher als eine besondere Spezies, G. microps Kr. betrachtet. 



Ausser den Beschreibungen ist jeder Art auch eine nahezu vollständiges Literatur- 

 verzeichnis beigegeben, sowie eine eingehende Erörterung der Variabilität, welche inner- 

 halb einzelner Arten sehr bedeutend ist. Heincke betont hier wiederum, wie verkehrt es 

 ist, bei Untersuchungen, wie den vorliegenden, nur wenige Exemplare zu untersuchen; in 

 der sehr verwirrten Nomenklatur wird auch hier „nur die rationelle Vergleichung Tausender 

 von Individuen Klarheit bringen" (1. c. S. 304). 



An einem typischen Beispiele zeigt Heincke auch, wie wichtig die sogenannte „Alters- 

 veränderlichkeit" ist, und zu welchen ungenauen Vorstellungen dieselbe führen kann. Bei 

 G. Ruthensparri nämlich, der am wenigsten variabelen Art unter den Gobiiden, besitzt 

 die erste Dörsalflosse in der Jugend zuerst 5, dann 6 Strahlen, und gleicht darin den 

 beiden anderen Spezies. Erst später entwickelt sich der charakteristische 7. Strahl. Diese 

 Zahl ist indessen variabel, sodass unter 208 Individuen acht Stück 8 Strahlen und drei 

 Stück 6 Strahlen in der ersten Rückenflosse hatten. 



In ähnlicher Weise unterscheidet sich die Brackwasserform des G. minutus von der 

 Salzwasserform, indem nämlich die geringere Strahlenzahl in der IL Dorsale und Anale 



