RAPPORTS. XIV: REDEKE — 18 — 



Da ist zunächst Duncan Matthews (66, 67) zu nennen, der die Heringe der schotti- 

 schen Küste in Bezug auf die Rassenfrage untersuchte. Doch ist die von ihm befolgte 

 Methode leider nicht ganz einwandsfrei, da er zwar statistisch arbeitete, die Bedeutung 

 der Variabilität, sowie was man unter einer „Rasse" zu verstehen hat, ihm jedoch nicht 

 ganz klar war. Heincke drückt dies treffend aus, indem er sagt, Matthews verlange von 

 guten Rassenunterschieden mehr als die Natur wirklich aufweisen kann. Er fand näm- 

 lich, das die von ihm untersuchten Dimensionen (sehr wichtige Merkmale, wie die Zahl 

 der Kielschuppen und namentlich der Wirbel wurden von ihm an zu wenigen Exemplaren 

 bestimmt, um daraus Schlüsse ziehen zu können) bei seinen Heringen bedeutend variierten, 

 wobei jedoch die Mehrzahl ein mittleres und verhältnissmässig kleines Variationsgebiet 

 einnimmt, welches er den "common ground of variation" nennt. Matthews erwartet nun, 

 dass die "common grounds" der Merkmale zweier Lokalformen völlig getrennt von einander 

 sind, und da er tatsächlich fand, dass dieselben sich teilweise decken, kommt er zu dem 

 Schluss, dass die schottischen Heringe keine erkennbaren Rassen bilden. Nur der Unter- 

 schied zwischen Sommer- und Winterheringen wird von ihm, sei es auch mit Vorbehalt 

 und nur auf Grund einiger weniger Merkmale anerkannt. 



Auf der anderen Seite liefern diese Untersuchungen jedoch einen glänzenden Beweis 

 für die tatsächliche Existenz verschiedener Rassen beim Hering, denn die von ihm für die 

 schottischen Heringe gefundenen Mittelwerte weichen nicht unbeträchtlich ab von denjenigen, 

 welche Heincke bei seinen Ostseeheringen fand, was bei der gleichen Sorgfalt beider 

 Forscher wohl nur auf die Verschiedenheit des Materials, in diesem Falle auf die ver- 

 schiedenen Lokalformen zurückgeführt werden kann. Ueber einige von Matthews 

 speziellen Ergebnissen wird im zweiten Teil eingehender die Rede sein. 



Der erste, welcher die HEiNCKE'sche Methode in ihrer damaligen Form richtig auf- 

 gefasst und mit grossem Erfolg ebenfalls auf Heringe angewandt hat, war Hoek (51) in 

 seiner Arbeit über die Fischerei in der Zuiderzee. Hoek wies nach, dass der Hering 

 der Zuiderzee ein im brackischen Wasser laichender Frühjahrshering ist, der in vielen 

 Beziehungen die grösste Ähnlichkeit mit dem gleichfalls im brackischen Wasser laichenden 

 Schleyhering besitzt. Auch die Larven gleichen denen der Schley. 



Ausser diesem Frühjahrshering kommen in dem nördlichen Teil der Zuiderzee noch die 

 Jungfische eines Herbstherings vor, und ähnliche Jugendstadien von Herbstheringen wurden 

 von Hoek auch in den Flussmündungen des Rheins gefunden. Wie sich später herausgestellt 

 hat (und übrigens damals von Hoek schon vermutet wurde) handelt es sich hier um die Brut 

 der in der südlichen Nordsee laichenden Herbstheringe, welche im ersten Frühjahr in die 

 nördliche Zuiderzee und das Wattenmeer, sowie die genannten Flussmündungen eintritt. 



Im Jahre 1894 erschien eine vorläufige Mitteilung von Duncker (22) über die Varia- 

 tion und Verwandtschaft von Pleuronectus flesus und PL platessa, der zwei Jahre 

 später die definitive Arbeit (23) folgte. In dieser Arbeit, welche teilweise unter Heincke's 

 persönlicher Leitung angefertigt wurde, ist die Methode der kombinierten Merkmale zum 

 ersten Male auf andere Nutzfische als Heringe angewandt worden. 



Duncker weist zunächst darauf hin, dass ähnlich wie beim Hering auch bei den 

 Plattfischen von den Fischern von jeher zwischen Lokalformen unterschieden wurde und 

 im Laufe der Zeit von vielen Forschern sogenannte „Varietäten" aufgestellt wurden. Die 

 leitenden Gesichtspunkte waren dabei die Grösse und die Beschuppung. 



