— 17 — AUSSCHUSS - SEPTEMBER 1912 



sagte: „Obgleich ich nicht zu einem Land gehöre, das in dem Komitee vertreten 

 ist, welches Geheimrat Heincke's Generalbericht über die Schollenfrage beurteilen soll, 

 so wäre ich doch für einige Auskunft über die Arbeit in dieser Richtung sehr ver- 

 bunden und möchte später selbst an der Beurteilung dieser Fragen teilnehmen. 

 Ehe das Komitee aber seine Arbeit beginnt, möchte ich die Aufmerksamkeit auf 

 die Tatsache lenken, dass diese Angelegenheit nicht nur eine wissenschaftliche 

 Seite hat, sondern auch von einem verwaltungstechnischen Standpunkt betrachtet 

 werden muss. Viel Kritik wird augenblicklich gegen wissenschaftliche Arbeiten 

 gerichtet, nicht nur in meinem Vaterlande, sondern auch in Europa im allgemeinen. 

 Wissenschaftliche Untersuchungen sind sogar von den Kritikern „Sport" genannt 

 worden, da diese deren Wert und Erfolg nicht erkannten. Hier liegt jedoch ein 

 Bericht vor, der die Resultate einer wissenschaftlichen Arbeit zeigt. Einige Re- 

 gierungen möchten nun gerne die Ansichten des Zentral ausschusses und der Ex- 

 perten über den Inhalt und die Schlussfolgerung von Geheimrat Heincke's Bericht 

 erfahren. Von einem verwaltungstechnischen Standpunkt aus möchte ich jedoch vorher 

 vorschlagen, dass der Zentralausschuss nicht daran gebunden sein soll, seinen Vor- 

 schlägen den Regierungen gegenüber nur die Ansichten und Berichte des hierzu 

 ernannten Komitees zu Grunde zu legen, da diese hauptsächlich von einem techni- 

 schen Standpunkt gegeben werden. Ich denke, dass Kopien des, Berichtes an in- 

 teressierte Leute in den verschiedenen Ländern abgegeben werden sollten, welche 

 gebeten werden, diese dem Zentralausschuss mit ihren Ansichten darüber zurückzu- 

 geben. Indem der Zentralausschuss zum Teil diese Ansichten und zum Teil den Bericht 

 und vielleicht die Empfehlungen des für diese Sache eingesetzten Komitees zu Grunde 

 legt, sollte er dann den Regierungen die endgültigen Vorschläge machen. Diese 

 Art des Vorgehens ist ähnlich der, wie sie in meinem Departement in Norwegen 

 und auch in anderen Ländern angewendet wird. Wenn ich von meiner Regierung 

 über eine Sache befragt werde, so muss ich eine Meinung aussprechen oder einen 

 vorläufigen Vorschlag angeben, daraufhin befrage ich die interessierten Leute über 

 ihre mehr ins Einzelne gehenden Ansichten, und zum Teil hierauf gestützt mache ich 

 meinem Departement meinen endgültigen Vorschlag. Geheimrat Heingke hat einen 

 höchst interessanten Bericht geliefert, und das Komitee wird seine Ansichten darüber 

 aussprechen, hauptsächlich jedoch von einem technischen Standpunkt aus; aber 

 wäre es nicht am praktischsten und besten, ehe man den Regierungen endgültige 

 Vorschläge machte, auch die Ansicht von Leuten zu hören, die besonders bei dieser 

 Frage interessiert sind, um später die Einwürfe zu vermeiden, dass man nicht in 

 Berührung mit der Fischereiindustrie gewesen sei und ihre Ansicht nicht gehört 

 hätte? Wenn wir bemüht waren die Ansichten interessirter Leute und der Ver- 

 treter der Regierungen kennen zu lernen, so können wir späterhin nicht kritisiert 

 werden, selbst wenn diese Leute nicht die Gelegenheit benutzt haben eine Antwort zu 



3 



