— 21 — AUSSGHUSS — SEPTEMBER 1912 



Prof. D'Arcy Thompson, der auf die Frage der Berichte, Generalberichte und 

 ßerichterstatterschaften zurückgreift, bemerlîte folgendes: Die britischen Delegierten 

 sind von ihrer Regierung angewiesen worden, während der jetzigen Sitzung den 

 Zentralausschuss aufzufordern auch die Vorbereitungen von eingehenden Berichten, 

 ähnlich wie den Schollenbericht, über andere Nutzfische wie z. ß. den Kabeljau, 

 den Schellfisch u. s. w. in Prüfung zu ziehen. Gemäss unseren Anweisungen wün- 

 schen wir nicht die Frage dringlich zu gestalten oder um eine sofortige Antwort 

 oder einen Bericht zu bitten ; augenblicklich bitten wir nur die Frage im allgemeinen 

 von dem Bureau und dem Zentralausschuss diskutieren und prüfen zu lassen, in 

 welcher Weise es am besten eingerichtet werden kann andere Fischereiprobleme, 

 wie solche, die ich erwähnt habe, zu bearbeiten, und ob Mittel für diesen Zweck 

 bereit gestellt werden können. 



Es scheint mir wünschenswert und nötig, dass eingehende Berichte über 

 andere Fische, wie die Scholle, vorbereitet werden sollten ; die Scholle mag von 

 der grössten Wichtigkeit für einige Länder sein, aber andere Fische wieder für 

 andere Länder, und wenn wir nun augenscheinlich gelernt haben, dass der Bestand 

 an Schollen Zeichen von Verminderung aufweisst, so wird es von äusserster Wich- 

 tigkeit sein festzustellen, ob, oder in wie weit dieselben Angaben auch andere 

 Fische betreffen. 



Kommandeur Drechsel antwortete, dass das Bureau schon vorher die Frage 

 neuer Berichterstatterschaften über andere Gegenstände geprüft hätte, sowie 

 auch die Frage über Vorbereitung von anderen eingehenden Berichten, als den 

 Generalbericht über die Scholle. Er würde daher vorschlagen, dass der Zentral- 

 ausschuss, ehe er in eine Diskussion des britischen Vorschlages eintrete, die Emp- 

 fehlungen und Vorschläge des Bureaus in dieser Sache abwarten sollte. 



Geheimrat Heincke stimmt mit Prof. D'Arcy Thompson überein. dass es 

 nützlich sein würde, Untersuchungen über andere Fische, als die Scholle, wie z. ß. 

 über den Schellfisch, auszuführen, wenn diese Frage erst erledigt sei ; er betrachtete 

 das als selbstverständlich. 



Prof. Pettersson: Ich halte Prof. D'Arcy Thompson's Vorschlag für sehr nütz- 

 hch; wir müssen nicht einseitig sein. Das Bureau hat jedoch, wie Kommandeur 

 Drechsel schon angab, an andere Arten gedacht wie z. B. an den Hering. Wäre 

 es nicht für den Zentralausschuss am besten, das Bureau mit der Aufgabe zu 

 betrauen, zu prüfen, welche Schritte in dieser Angelegenheit getan werden sollten? — 

 Der Zentralausschuss war einverstanden. 



Punkt 8 der Tagesordnung (Vorschlag betreffs der Schollenfrage 

 in der Nord- und Ostsee). Was diesen Punkt anbelangt, siehe Punkt 7 auf 

 S. 15 und die Sitzung der Schollenkommission auf S. 103. 





