— 33 — AUSSCHUSS - SEPTEMBER 1912 



damit die Untersuchungen von Anbeginn auf eine sichere Grundlage gestellt wür- 

 den. Er war der Ansicht, dass, wäre dieser Kurs, welchen er als den wirklich 

 wissenschaftlichen ansehen möchte, angenommen worden, so wären alle die Störun- 

 gen, welche seit dem aufgetaucht seien, vermieden worden. Andere Ansichten 

 jedoch überwogen, und die Arbeit war auf einer Grundlage begonnen worden, wel- 

 che der Zentralausschuss bei seiner ersten Sitzung in Kopenhagen 1902, einer Sit- 

 zung, der er selbst nicht beiwohnte, als unzureichend anerkannte, um die bewussten 

 Programme in Vollständigkeit auszuführen. Der Zentralausschuss sah sich daher 

 gezwungen seine Untersuchungen auf zwei specielle Probleme zu begrenzen, welche 

 hauptsächlich die teilnehmenden Länder interessierten. Er fuhr fort, indem er den 

 folgenden Auszug einer Rede des damaligen britischen Ministerpräsidenten, die in 

 den „Times" vom 13. Mai 1899 wiedergegeben, und als Antwort auf zwei Deputa- 

 tionen von englischen und schottischen Fischerleuten gehalten worden war, verlas: 

 Der verstorbene Lord Salisbury sagte : „Es erscheint mir augenblickUch nicht die Pflicht 

 seiner Majestät Regierung zu sein, entweder auf die Seite der Leinenfischer oder 

 der Kurrenfischer zu treten Es giebt ein viel weiter ausgedehntes und heil- 

 samer wirkendes Prinzip, dem jede Handlung, die von uns gefordert wird, unter- 

 liegt, und das ist die Pflicht nach unseren besten Kräften zu verhindern, dass der 

 natürliche Vorrat an den Schätzen der See durch irgend ein unverantwortliches 

 Unternehmen verringert oder erschöpft wird. Dies ist das grosse Uebel, und es 

 Hegt nichts ungewöhnliches oder neues darin nach einer Regierung zu sehen, ob 

 sie ihr äusserstes für einen Gegenstand dieser Art tut Unter diesen Gesichts- 

 punkten, denke ich, hat sich diese Konferenz in Stockholm versammelt". Herr 

 Archer war der Meinung, dass die in dieser Rede ausgesprochenen Ansichten in 

 Verbindung mit der veröffentlichten offiziellen Korrespondenz und den Instruktionen, 

 die den britischen Delegierten, welche den folgenden Sitzungen des Zentralaus- 

 schusses beiwohnten, mitgegeben waren, ohne Zweifel feststellten, dass die Lösung 

 der Fragen der Ueberfischung und des Schutzes für Jungfische die Hauptziele waren, 

 unter welchen die britische Regierung einwilligte an diesen Untersuchungen teilzu- 

 nehmen, und diese Fragen wären in einem der speziellen Probleme enthalten, 

 welche der Zentralausschuss in Angriff zu nehmen entschieden hatte. Mit dem Fort- 

 gang dieser Arbeit ersah man, dass selbst für dieses sehr begrenzte Programm die 

 vorgesehenen Mittel ungenügend wären, und man sah sich gezwungen zu bitten, 

 weitere Mittel zur Verfügung zu stellen. Er behaupte daher, dass bei dem Zentral- 

 ausschuss keine Meinungsverschiedenheit über die Erwünschtheit herrsche die 

 Programme von Stockholm und Kristiania auszuführen, die seiner Ansicht nach 

 alles das in sich einschlössen, was die sogenannten streitenden Parteien wünschten, 

 sondern dass der Zentralausschuss den weiteren Arbeitsplan aufzugeben gezwungen 

 wurde, da die Mittel zur nötigen Ausrüstung nicht genügten, und er, um den Ab- 



ö 



