— 35 — AUSSCHUSS - SEPTEMBER 1912 



sichten der teilnehmenden Regierungen zu genügen, zuerst die dringendsten Pro- 

 bleme hatte in Angriff nehmen müssen. Der Mangel an genügender Ausrüstung, 

 so erklärte er, vermindere nicht nur den Umfang, in dem die Arbeiten ausgeführt 

 werden müssten, sondern beeinflusse auch die Zuverlässigkeit der aus ihnen gezo- 

 genen Schlüsse. Es handle sich um eine technische Frage, nämlich die der Zeit- 

 und Ortszwischenräume, in und an denen die Proben entnommen werden müssten, 

 um eine Grundlage für zuverlässige Schlüsse zu liefern. Er kennzeichnete die 

 Wichtigkeit dieser Frage durch Anführung der folgenden Stelle aus den Bericht des 

 „Icthyological Committee" : „Wenn Proben die tatsächlichen Verhältnisse falsch 

 darstellen, oder die Ursachen dieser Verhältnisse nicht entsprechend zu verstehen 

 geben, so können sie es verhindern, dass den ganz berechtigten Beschwerden 

 der Fischer abgeholfen wird, und sie können dem Fischbestand im allgemeinen 

 verderblich sein". 



An zweiter Stelle kam er auf die Kosten der Ausführung solcher Untersu- 

 chungen zu sprechen. Er sprach die Hoffnung aus, dass der Tag nicht fern sein 

 möge, an dem die beteiligten Regierungen vollständiger die Wichtigkeit der Arbeit, 

 die der Zentralausschuss auszuführen wünschte, erkennen, und sich vergegenwärti- 

 gen würden, dass hier in Wirklichkeit ein Handelsgeschäft vorliege, bei welchem die 

 Frage der augenblicklichen Kosten von geringerer Wichtigkeit war, als die Frage 

 nach den wahrscheinlichen Einkünften aus dem jetzt angewendeten Kapital. In die- 

 sem Sinne war er vor 30 Jahren der Frage näher getreten, als er seine ausgedehnten 

 Lachsfischereien in Norwegen begann. Durch Ausgeben von einigen hundert £, 

 wo er Tausende ausgegeben hatte, hätte er das erreichen können, was in der Be- 

 amtensprache „ein guter Eindruck" genannt wird, aber er hätte keinen gründlich 

 durchdachten Plan ausführen können, der allen Beteiligten Auskünfte von kauf- 

 männischem Werte liefern würde. Als Privatmann war er gewillt Tausende von £ 

 aufs Spiel zu setzen um Kenntnisse zu erlangen, die es ihm ermöglichten Verbesse- 

 rungen in seinen Fischereien einzuführen, die mit der ausgegebenen Summe gleich- 

 wertig waren, aber er wolle nicht Hunderte wagen, nur um einen guten Eindruck 

 zu machen. Der ungeheure Erfolg seines Versuches hatte die Weisheit des einge- 

 schlagenen Weges bewiesen. Das dichte Zusammenstehen der Fische in den ent- 

 fernten Gegenden der Island- und Murmanküsten, verglichen mit der intensiv be- 

 fischten Nordsee, könnte Gründe dafür abgeben, dass ähnliche Resultate durch 

 Ausführung eines wohldurchdachten Planes über den Erwerb von Kenntnissen über 

 Seefischerei erhalten werden könnten. Der Wert der allein in England und 

 Wales gelandeten Fische, fuhr er fort, beträgt über 8 Millionen £ jährlich. 

 Eine Ausgabe daher von 2 ^/o dieser Summe hätte es möglich gemacht, die Unter- 

 suchungen in dem ursprünglich vorgeschlagenen Massstab auszuführen, und diese 

 Summe stelle kein sehr grosses Wagnis vor, wenn man die Resultate, die erwartet 



5* 



