— 37 — AUSÖCHUSS - SEPTEMBER 1912 



werden könnten, in Betracht ziehe. Während diese Möglichkeiten erst in Zukunft 

 verwirklicht werden könnten, so glaube er, dass der augenblickliche Gegenstand 

 der Beratung für den Zentralausschuss der sei, ob das stark gekürzte Programm, 

 das der Zentralausschuss sich unter den schon erklärten Verhältnissen anzunehmen 

 gezwungen gesehen hatte, in Wirklichkeit in einem Massstabe ausgeführt werde, 

 der zuverlässige Resultate zu ergeben versprach. 



Die Prüfung dieser Frage, sagte er, bringe ihn zu dem dritten Punkt, den er 

 dem Zentralausschuss zur Beratung vorlegen wolle, — einem Punkt von einiger Delika- 

 tesse — , nämlich dem Verhältnis zwischen dem Zentralausschuss und den beteiligten 

 Regierungen. Er finde, dass auf einigen Seiten eine, wie ihm schien, unnötige 

 Feinfühligkeit darüber herrsche, wie der Zentralausschuss die zur Ausführung der 

 Arbeiten nötige Gewalt anwenden wolle. Er sei in voller Übereinstimmung mit 

 denjenigen, die der Ansicht wären, dass billigerweise alles getan werden solle, um 

 die Wünsche der beteiligten Regierungen zu achten. Er halte es für ein grosses 

 Unglück, wenn vom Zentralausschuss irgend etwas unnötigerweise getan würde, was 

 ein Land veranlassen könnte sich von der Mitarbeit zurückzuziehen. Er glaube 

 jedoch, es sei für den Zentralausschuss ein grösseres Unglück ohne Einwendungen 

 seine Arbeit fortzusetzen, nachdem er sich überzeugt hätte, dass er in Wirklichkeit 

 nicht die für die Lösung jener Probleme, die er zu untersuchen übernommen hätte, 

 nötigen Prämissen erhalte, oder dass von einer der Regierungen ein unbilliger 

 Druck in Angelegenheiten ausgeübt werde, für welche der Zentralausschuss allein 

 verantwortlich sei. Er könne sich kein grösseres Unheil denken, das einen wissen- 

 schaftlichen Stab von ehrenhaften Männern treffen könne, als zu wählen zu haben, ent- 

 weder einem politischen Druck nachzugeben, oder zugeben zu müsssen, dass sie jahre- 

 lang aus Angst, dass sie etwas unternehmen könnten, was ihrer Arbeit ein völliges 

 Ende setzen werde, auf einer Grundlage gearbeitet hätten, die keine zuverlässigen 

 Resultate liefern konnte. Es erscheine ihm, dass in diesem Falle Mut die wahrste 

 Vorsicht sei, und dass ihre Organisation danach geachtet würde, in welchem Masse 

 sie sich weigerten einem Druck von einseitig interessierter Seite nachzugeben und ob 

 sie fest entschlossen seien gründliche Arbeit zu liefern und Beschlüsse zu verweigern, 

 die von Tatsachen nicht bestätigt würden. Er wünsche daran zu erinnern, dass 

 die Stellung eines Ministers häufig eine sehr schwierige sei. Es könne ein Druck 

 auf ihn ausgeübt werden, dem er als nicht Sachverständiger in solchen Fragen 

 nur schwer wiederstehen könnte. Aus politischen Gründen könne er sogar, wenn 

 er dem Zentralausschuss eine Angelegenheit anheimstelle, seinen Ansichten nach 

 einer bestimmten Richtung hin Ausdruck verleihen. Aber er werde dies in dem 

 Glauben tun, dass der Zentralausschuss alle Fragen auf Grund der gesammelten 

 Tatsachen beurteilen werde, und dass der Zentralausschuss nicht etwas empfehlen 

 werde, sei es von seinem Lande oder von einem andern vorgeschlagen, von dem 



