— 103 — AUSSGHUSS — SEPT. 1912 — ANLAGE F 



Kopenhagen, 18. Sept. 1912. 



Anlage F 

 1. Sitzung der Sehollen-Kommission. 



Vorsitzender: Anfangs Komm. Drechsel, dann Dr. Redeke. 



Anwesend: Kommandeur Drechsel, Geheimrat Heincke, Geheimrat Rose, 

 Dr. Fdlton, Mr. Hamman, Dr. Hbnking, Dr. Johansen, Dr. Masterman, Dr. Redeke. 



Kommandeur Drechsel eröffnet die Sitzung um 3 Uhr und erörtert die 

 Beschlüsse des Zentralausschusses Resol. Nr. 18 vom April 1912 und vom heutigen 

 Vormittage. (Gf. S. 19). 



Prof. Henking wird gebeten das Protokoll zu führen. 



Dr. Redeke wird zum Vorsitzenden gewählt, und wiederholt die Aufgaben 

 der Kommission. Wesentlich sei es, dass nach Heincke's Ansicht das von ihm 

 dieser Tagung des Zentralausschusses vorgelegte Resume so abgefasst sei, dass 

 der schliessliche Generalbericht keine anderen Ergebnisse enthalten würde, als das 

 vorliegende Resume. Die Besprechung könne indessen nur eine vorläufige sein, 

 weil der ganze Bericht noch nicht vollendet sei. 



Dr. Masterman bestätigt, dass zur Prüfung des Resumes hinsichtlich der Einzel- 

 heiten die Vorlage des vollständigen Reports erforderlich sei. Die Beschlüsse der 

 Kommission könnten bis dahin nur vorläufige sein. 



Dr. FüLTON : Hinreichende statistische Beweise für eine Ueberfischung sind in 

 den bisherigen Berichten von Heincke noch nicht enthalten. Dr. Fulton erklärt, 

 dass seine amtlichen Instruktionen klar dahin gingen, dass, bevor man weiter gehen 

 könnte, es nöLig sei Heinckes vollständigen Bericht in Händen zu haben und zwar 

 für eine hinreichende Zeit, um ihn zu studieren. 



Geheimrat Heincke erörtert, dass über die Frage der Ueberfischung der 

 fehlende Teil des Reports keine andere Auskunft geben kann, als sie das Resume 

 enthält. Ein ganz schlüssiger Beweis sei nicht zu führen, nur ein Wahrscheinlichkeits- 

 beweis. Will man sich damit nicht begnügen, muss man die Untersuchungen wenig- 

 stens noch 20 Jahre fortsetzen. Das würde aber doch nicht durchführbar sein. 

 ft 



Dr. Fdlton fragt, weshalb die Statistiken, die sich auf die Ueberfischungsfrage 

 beziehen und in den schottischen und englischen Berichten enthalten sind, nicht in 

 dem HEiNCKE'schen Bericht angeführt seien ? 



