— 31 — 



gehabt hat, ist wohl selbstredend. Allerdings ist dies nicht weniger der Fall 

 gewesen bei den umfangreichen statistischen Untersuchungen, welche sich für 

 die Behandlung des Ueberfischungsproblems als notwendig herausstellten. 



Wir kommen sofort auf diese statistischen Untersuchungen zurück. Um 

 mit der zweckmässigen Behandlung der Ueberfischungsfrage so schnell wie 

 möglich vorwärts zu kommen, stellte es sich allmählich als notwendig heraus, 

 sich neben den allgemeinen Untersuchungen über sämtliche Arten, besonders 

 einer bestimmten Pleuronectide zuzuwenden. Dazu wurde sowohl ihres allge- 

 meinen Vorkommens, als ihrer grossen ökonomischen Bedeutung wegen, die 

 Scholle (Pleuronectes platessa) gewählt. Besonders in dem südlichen Teile 

 der Nordsee ist die Scholle ein Fisch von der allergrössten Bedeutung sowohl 

 für die Schleppnetzdampfer wie für die Segelfahrzeuge — ihr hoher Marktwert 

 macht sie sogar noch wichtiger für den Handel als gewisse andere Fische, 

 deren Totalfang grösser ist. Der Wert, den dieser Fisch auf unseren Märkten 

 vertritt, der Umfang der Masse, die gelandet wird, die öfters und öffentlich 

 ausgesprochene Befürchtung, dass es nicht möglich sein wird, ihre Produktion 

 zu erhalten, und die Zahl der Länder, die stark an ihrem Fang interessiert 

 sind, das sind alles Umstände, welche diesen Fisch in erster Linie zum Gegen- 

 stand der Erforschungen des Zentralausschusses gemacht haben. 



So ist allmählich die Scholle der Gegenstand äusserst eingehender Unter- 

 suchungen geworden. Neben der Naturgeschichte dieses Fisches hat man 

 sich nämlich mit der Lösung ganz spezieller Fragen beschäftigt, die sich auf 

 den Fang dieses Fisches, auf seine Verbreitung in dem in der Nordsee befischten 

 Gebiete, sowie auf seine Grösse zu den verschiedenen Jahreszeiten und in den 

 verschiedenen Regionen seiner Verbreitung bezogen. Sehr ausgedehnte stati- 

 stische Untersuchungen, (Zählungen, Messungen, Wägungen) wurden daher 

 mehrere Jahre hindurch in den bedeutendsten Anlandungsplätzen dieses Fisches 

 — Grimsby, Geestemünde, Ymuiden, Esbjerg, u. s. w. — vorgenommen, und 

 ein kolossales Material an Ziffern und Tatsachen wurde auf diese Weise 

 gesammelt. 



Welche Grösse haben die Schollen, die man zu einer bestimmten Jahres- 

 zeit in den verschiedenen Teilen der Nordsee antrifft? Welches sind die Men- 

 gen, die in den verschiedenen Monaten gelandet werden? Gibt es Stellen, wo 

 die kleineren Grössen mehrere Monate hindurch so stark vertreten sind, dass 

 dort, sollte die Anlandung so kleiner Fische verboten sein, der Fang überhaupt 

 nicht mehr mit Vorteil ausgeübt werden könnte? Lässt sich eine Minimal- 

 grosse vorschreiben, von welcher man erwarten kann, dass sie einen hinreichend 

 schonenden Einfluss ausüben wird, und von welcher anderseits nicht gesagt 

 werden kann, dass sie jede Schleppnetzfischerei unlohnend, also unmöghch 

 machen wird ? Wie gesagt, haben diese Untersuchungen, welche mit Ausdauer 

 und in einem umfangreichen Massstab ausgoführt^Vorden sind und mehrere 

 Jahre in Anspi'uch genommen haben, ein sehr reiches Material geliefert. In 



