— 33 — 



jedem der beteiligten Länder, wo die Schollenfischerei Bedeutung hat, wurde 

 von einem Spezialisten ein Einzelbericht verfasst, in welchem die wichtigsten 

 Fragen vom Gesichtspunkte der Interessen des betreffenden Landes aus be- 

 trachtet werden. Dann sind diese Einzelberichte einem speziellen Berichterstatter 

 (einem Hauptrei'erenten) übergeben worden, und diesem wurde der Auftrag er- 

 teilt, einen allgemeinen Bericht (einen Gesamtbericht) über die erzielten Re- 

 sultate zu entwerfen. Dieser Bericht liegt jetzt zum grössten Teil fertig vor, 

 und es möge daraus Folgendes als des Berichterstatters Meinung vom Ender- 

 gebnis der Berichte, welche ihn erreicht haben, über die Veränderungen im 

 Schollenbestande, die infolge der intensiven Kurrenfischerei entstanden sind, 

 entnommen werden : 



1. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Dichtigkeit der Schollenschwärme 

 in der Nordsee merklich abgenommen hat, und damit auch die absolute Grösse 

 des Schollenbestandes kleiner geworden ist; und 



2. Die Verminderung des Schollenbestandes hat nicht alle Grössenstufen 

 der Scholle gleichmässig betroffen, sondern vorwiegend die grösseren und älteren 

 Schollen. Dies zeigt sich in den Fängen und Anlandungen durch eine relative 

 Abnahme des Gewichts und der Zahl der grossen und eine Zunahme der kleinen, 

 sowie in einer Abnahme der Durchschnittsgrösse der Schollen. 



Im Anschluss an diese Mitteilung des Endergebnisses gelangt der Haupt- 

 referent zu dem Schluss, dass als mögliche Schonmassregel für die Scholle nur 

 ein Minimalmass für Landung und Verkauf (d. h. ein Landungs- und Verkaufs- 

 verbot für Schollen unter einer bestimmten Länge) in Frage kommen kann. 

 Ein derartiges Minimalmass kann aber nur dann eine wirkliche Schonung der 

 untermassigen Schollen bewirken, wenn es möglich ist, die gefangenen unter- 

 massigen Fische nach dem Fange lebend und lebensfähig wieder ins Meer zu 

 setzen; ist dies nicht möglich, so kann die Massregel nur dann nützen, wenn 

 man das Minimalmass so hoch ansetzt, dass es sich für die Schleppnetz- 

 fischer nicht mehr lohnt, auf solchen Schollengründen zu fischen, wo die 

 meisten untermassigen Schollen vorkommen. Da sich nun herausgestellt hat, 

 dass bei den jetzt üblichen Methoden der Schleppnetzfischerei entweder die 

 meisten heraufkommenden Schollen tot, oder wenn lebend, nicht immer sehr 

 lange lebensfähig sind, so dass auch im letzteren Falle beim Wiederaussetzen 

 noch mit einem Absterben der Hälfte bis Zweidrittel der Zahl gerechnet werden 

 muss, kann man von der Schonungsmassregel nach des Berichterstatters Meinung 

 nur dann Nutzen erwarten, wenn sie zur Folge hat, dass die Schleppnetzfischer 

 sich freiwillig eine Einschränkung ihrer Fischerei auferlegen und auf die Be- 

 fischung der Jungschollengründe verzichten. 



In absehbarer Zeit soll das ganze Material von einer Kommission von 

 Sachverständigen geprüft werden, deren Aufgabe sein wird, dem Zentral- 

 aussohuss über die Endergebnisse des Berichts ihre Ansicht zu unterbreiten. 



6 



