— so — 



koeffizient gleich dem Befischungskoeffizienten werden. Andrerseits scheint die ausser- 

 ordentlich grosse Zahl von erstklassigen Trawlern, die jetzt die Nordsee befischt und 

 die wohl auf reichlich 2 ooo geschätzt werden kann, und die grosse Zahl ihrer jährlichen 

 Trawlstunden darauf hinzuweisen, dass jeder Teil der Nordsee mehr als einmal jähr- 

 lich vom Netz bestrichen wird, vielleicht zweimal oder noch mehr. Dann, müsste der 

 Befischungskoeffizient entsprechend grösser ausfallen als der Fangkoefïizient. Genauere 

 Untersuchungen hierüber wären dringend erwünscht; vorläufig möchte ich vermuten, 

 dass der Befischungskoeffizient wohl grösser, aber höchstens doppelt so gross ist, als 

 der Fangkoeffizient. 



4. Bestimmung des Sterblichkeitskoeffizienten des Schollenbestandes. 

 Als dieser Sterblichkeitskoeffizient ist derjenige Teil des Schollenbestandes in Zahlpro- 

 zenten anzusehen, der alljährlich stirbt. Unter «Sterben» ist zu verstehen: gefangen 

 werden, gefressen werden, an Krankheiten oder auf anderem, sog. natürlichem Wege 

 sterben. Der Sterbekoeffizient wird daher in allen Fällen grösser sein als der Befisch- 

 ungskoeffizient und seine Grösse bedeutet für den letzteren jedenfalls ein Maximum. Der 

 Sterbekoeffizient des Bestandes Hesse sich berechnen, wenn die zahlenmässige Zusammen- 

 setzung desselben aus den verschiedenen Jahresklassen von Schollen bekannt wäre. Unter 

 der Annahme, dass die Grösse des ganzen Bestandes und seine Zusammensetzung 

 mehrere Jahre nach einander unverändert bleibt, sterben jährlich ebenso viel Schollen 

 wie geboren werden. Für einen Teil des Bestandes, z. B. für eine auf einander folgende 

 Reihe von Jahre^klassen, ist der Sterbekoeffizient entsprechend gleich der prozentualen 

 Zahl der ersten dieser Jahresklassen; machen z. B. unter allen Schollen des Bestandes, 

 die über 4 Jahre alt sind, die im fünften Lebensjahre stehenden 47 "/o der ganzen Zahl aus, 

 so ist auch der Sterbekoeffizient dieser mehr als vierjährigen Schollen gleich 0,47. Nach 

 den obigen Darlegungen auf S. 47 fehlt uns die für solche Berechnungen notwendige 

 Kenntnis von der Zusammensetzung des Schollenbestandes noch zum grössten Teile; wir 

 können sie nur für die Grössenstufen von 25 cm Länge und 3V2 Jahren Alter an einiger- 

 massen schätzen und vorläufig auch nur auf Grund der englischen Marktmessungen. Aus 

 ihnen ergibt sich der soeben beispielsweise angeführte Sterbekoeffizient von 0,47 für die 

 Schollen vom vollendeten vierten Lebensjahre an. Für den Teil des Bestandes, der die 

 Schollen vom vollendeten fünften Lebensjahre an, d. h. solche über 35 cm oder die 

 sog. «grossen» Schollen umfasst, ergibt sich ein Sterbekoeffizient von 0,43; für die 

 Schollen vom vollendeten sechsten Lebensjahre an (über 40 cm Länge) ebenfalls 0,4.'). 



Weitere einigermassen brauchbare Schätzungen lassen sich leider nicht machen, da 

 hierfür unsere Kenntnisse von der Zusammensetzung des Bestandes nicht ausreichen. Vor 

 allem ist es leider bisjetzt nicht möglich den Sterbekoeffizienten für denjenigen Teil des 

 Schollenbestandes zu schätzen, der die Schollen von etwa 12 cm Länge oder von der 

 Vollendung des zweiten Lebensjahres an umfasst und der ja vom gewöhnlichen Trawl 

 befischt wird und auf den somit der Befischungskoeffizient zu beziehen ist. Es gelingt 

 nur unter Zuhilfenahme der Zusammensetzung der wissenschaftlichen Fangproben sich 

 eine annähernde Vorstellung von der Höhe des Sterbekoeffizienten für die Schollen 

 von 20 cm Länge an zu machen, d. h. solchen, die im Mittel das dritte Lebensjahr 

 zurückgelegt haben, also aller Schollen des Bestandes von Beginn des vierten Jahres an. 

 Ich schätze den betr. Sterbekoeffizienten auf etwa 0,70. Man darf als sicher annehmen, 

 dass der Sterbekoeffizient für den der Trawlfischerei unterliegenden und oben umgrenzten, 



