- 58 - 



gründe, weil die Schollen in der Barentssee sehr viel langsamer wachsen als dort und 

 beinahe die doppelte Zahl von Jahren gebrauchen, um 50 und mehr cm lang zu werden. 



Auch die Häufigkeitsverhältnisse der beiden Geschlechter zu einander bekunden den 

 ursprünglichen Charakter des Schollenbestandes der Barentssee in ähnlicher Weise wie 

 bei Island. Bei den grössten Schollen von 40 cm an sind in der Barentssee noch etwa 

 40 "/o Männchen neben 60 "/o Weibchen vorhanden, d. h. eine bedeutend höhere Zahl 

 von Männchen als in der Nordsee, Der Schnittpunkt der männlichen und weiblichen 

 Häufigkeitskurven liegt in den Messungsreihen aus der Barentssee bei 44 cm, also an 

 derselben Stelle wie bei Island. 



Das Endergebnis der Untersuchungen über die Veränderungen im Schollenbestande 

 der Nordsee, die in Folge der intensiven Trawlfischerei entstanden sind, ist Folgendes. 



1. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die Dichtigkeit der Schollenschwärme in der 

 Nordsee mit dem Einsetzen der intensiven Trawlfischerei und in Folge derselben merk- 

 lich abgenommen hat und damit auch die absolute Grösse des Schollenbestandes kleiner 

 geworden ist. 



2. Die Verkleinerung des Schollenbestandes hat nicht alle Grössenstufen der Scholle 

 gleichartig betroffen, sondern vorwiegend die grösseren und älteren Schollen. Dies zeigt 

 sich in den Fängen und Anlandungen durch eine relative Abnahme des Gewichts und 

 der Zahl der grossen Schollen und eine Zunahme der kleinen, sowie in einer Abnahme 

 der Durchschnittsgrösse der Schollen. Besonders stark wird sich die Zahl der grösseren 

 und älteren Männchen vermindert haben, und der Schnittpunkt der männlichen und weib- 

 lichen Häufigkeitskurve ist auf eine geringere Körperlänge heruntergerückt. 



Wenn diese Schlüsse als berechtigt anerkannt werden — und ich glaube, sie müssen 

 es — so beantwortet sich die Frage, ob die Produktionskraft der Nordsee gross genug 

 ist den jetzt alljährlich durch die Fischerei weggenommenen Teil des Bestandes (etwa 

 30 bis 40 "/o) stets vollständig zu ersetzen, wohl mit einem ziemlich bestimmten: Neinl 

 Denn wenn die Fischerei, wie sie bisher betrieben wurde, den Bestand wirklich in der 

 oben angegebenen Weise verändert hat, so hat sie eben mehr weggenommen, als jähr- 

 lich neu produziert werden konnte. Und es ist mit derselben Sicherheit zu erwarten, 

 dass wenn die Fischerei in Zukunft weiter jahraus jahrein die gleichen Schollenmengen 

 wie bisher der Nordsee entnehmen wird, eine weitere Verkleinerung des Schollen- 

 bestandes eintreten muss, deren wesentliche Kennzeichen eine weitere Abnahme der 

 grösseren und eine relative Zunahme der kleineren Schollen verbunden mit einem Sinken 

 des mittleren Gewichts sein werden. 



