-65 - 



wärtigen Art des Trawlfischerei-Betriebes eine wirklich hinreichende Schonung der un- 

 termassigen Schollen in den in Betracht kommenden Küstenregionen der Nordsee zu 

 garantieren. Es ist nun klar, dass, wenn ein solches Minimalmass von 25 bis 26 cm, 

 d. h. dasselbe, was in Dänemark bereits gesetzlich eingeführt ist, durch internationale 

 Vereinbarung als einheitliches Mass für die ganze Nordsee eingeführt würde, der zunächst 

 dadurch eintretende Verlust am Ertrage für die Fischerei einzelner Länder ausserordent- 

 gross sein müsste und in einzelnen Fällen sicher so gross, dass das weitere Bestehen 

 solcher Fischereien ernstlich in Frage gestellt wäre. Dies Letztere gilt bestimmt von 

 den deutschen, holländischen und belgischen Segelfischereien in den Areas As, A2, Bi 

 und Bs, deren Hauptfang aus Schollen besteht. 



Angesichts dieser Gefahr, die einer Anzahl von Fischereien bei Einführung eines 

 Minimalmasses von 25 bis 26 cm droht, ist es sehr begreiflich, dass man in den hier 

 beteiligten Ländern zwar die Notwendigkeit von Minimalmassen und auch höheren 

 Minimalmassen als bisher anerkennt, dagegen die Einführung eines für alle Länder 

 einheitlichen Masses nicht befürworten kann oder doch nur dann^ wenn dieses Mass sehr 

 niedrig und jedenfalls niedriger ist, als das jetzt in Dänemark übliche. In Holland wünscht 

 man ein solches internationales Minimalmass im Interesse der Erhaltung der holländischen 

 Schollenfischerei fürs erste nicht höher als 20 cm, in Deutschland nicht höher als 23 cm. 

 Oder man möchte, z. B. in Belgien und Deutschland, für die Dampfer ein höheres 

 Minimalmass festsetzen, vielleicht von 25 bis 26 cm, für die Segler aber ein erheb- 

 lich niedrigeres^ etwa von 22 bis 23 cm. Dies begründet man durch die unzweifelhaft 

 richtigen Tatsachen, erstens, dass für die Dampfer im Gegensatz zu den Seglern der 

 Schollenfang nur selten der Hauptfang ist, sondern in der Regel nur eine Nebenrolle 

 spielt, und zweitens, dass die Segler im Allgemeinen viel schonender fischen als die 

 Dampfer und mehr lebensfähige Schollen wieder ins Meer zurücksetzen als jene, und 

 drittens, dass sie die meist lebend an den Markt gebrachten kleinen Schollen weit besser 

 verwerten. Eine Modifikation dieses Vorschlages ist, für tot an den Markt gebrachte 

 Schollen ein höheres, für lebend angebrachte ein kleineres Minimalmass festzusetzen. 

 Dies wird namentlich in Dänemark und Deutschland befürwortet. 



VI. 



Der mutmassliche Einfluss, den eine wirkliche Schonung der unter- 

 massigen Schollen auf die Erhaltung des Schollenbestandes und eine 

 rationellere und ertragreichere Befischung desselben ausübt. 



So leicht es verhältnismässig ist annähernd den Verlust an Schollen zu bestimmen, den 

 die Fischerei durch Einführung eines Minimalma.sses anfänglich erleiden wird, so schwer 

 ist es den Ersatz dieses Verlustes und den eventuellen Gewinn zu bestimmen, 

 der ihr aus einer wirksamen Schonung der Jungfische und einer dadurch bewirkten Ver- 



9 



