gründen erzielt werden kann, wird immer noch ein gewisser Teil von untermassigen 

 Schollen gefangen und vernichtet werden. Bei einem geringeren Grade wirklicher 

 Schonung wird aber auch der Gewinn der Fischerei proportional kleiner werden; wird 

 z. B. nur die Hälfte aller früher gefangenen untermassigen Schollen geschont, so wird 

 auch der Zuwachs oder Gewinn an gesetzlich fangbaren Fischen nur halb so gross sein. 

 Die oben ausgerechneten Gewinne sind also bei einem Befischungs-Koeffizienten von 0,33 

 maximale Werte. 



Andrerseits kann der aus der Schonung untermassiger Schollen für die Fischerei 

 folgende Gewinn noch vermehrt werden, nämlich durch Vergrösserung des Befischungs- 

 Koeffizienten, d. h. eine gegen früher gesteigerte Befischung des Bestandes an solchen 

 Schollen, die grösser als das Minimalmass sind. Dieser Bestand ist gegen früher ver- 

 grössert und erträgt daher auch eine gegen früher stärkere Befischung. Bei einem 

 ursprünglichen Befischungs-Koeffizienten von 0,33 wird dieser Bestand nach Einführung 

 der Schonmassregeln um Vs vergrössert, also auf Vs seiner früheren Grösse ge- 

 bracht. Wurde er früher durch die Fischerei um 1/3, also auf Vs verringert, so kann 

 er jetzt durch die Fischerei von ^/s auf ^/s, d. h. die Hälfte verringert werden, ohne 

 dass der Bestand dadurch unter die frühere Höhe hinabsinkt. Diese mögliche Steige- 

 rung des Grades der Befischung kann bis zu einem gewissen Grade die den Gewinn 

 verringernde Wirkung einer unvollständigen Schonung kompensieren. Sie kann aber 

 auch, wenn sie den zulässigen Umfang übersteigt, den ganzen Gewinn wieder aufheben 

 dadurch, dass der Bestand der gesetzlich fangbaren Schollen allmählig unter seine frü- 

 here Grösse vor dem Eintritt der Schonung herabgedrückt wird. 



So unsicher alle diese, zum grossen Teile auf Hypothesen begründeten Schätzungen 

 des möglichen Gewinnes der Fischerei gegenüber einem sicheren Verluste auch sein mögen, 

 so haben sie doch soviel Beweiskraft, dass ein wirklicher sicherer Gewinn für die 

 Zukunft angenommen werden kann, und dass dieser Gewinn um so grösser sein wird, 

 je wirksamer die untermassigen Schollen geschont werden. Die Schonung wird um so 

 besser möglich sein, je mehr ein Minimalmass die ruinöse Trawlfischerei auf den Jung- 

 fischgründen einzuschränken vermag, und je mehr die Trawlfischerei, soweit sie aus- 

 schliesslich oder vorwiegend auf Schollen betrieben wird, durch andere, schonender 

 fischende Betriebsformen ersetzt werden kann. 



Neben dem sicheren Gewinn, den die Fischerei aus der Durchführung wirksamer 

 Schonmassregeln ziehen wird, steht noch ein wahrscheinlicher. Wenn der über dem 

 Minimalmass liegende Teil des Schollenbestandes sich vergrössert, wird auch die Zahl 

 der zum Laichen kommenden Weibchen sich vermehren und es werden, falls nicht dieser 

 ganze Zuwachs durch gesteigerte Befischung wieder fortgenommen wird, auch mehr 

 Eier abgelegt. Bei sonst gleichbleibenden Umständen muss hieraus eine Vermehrung 

 des Bestandes an jungen Schollen unter dem Minimalmass und in weiterer Folge auch 

 über dem Minimalmass resultieren. 



Die vorstehenden Erörterungen über die Vermehrung des Schollenbestandes in 

 Folge der Schonung der jungen Schollen sind im Wesentlichen nur theoretisch. Um 

 so wertvoller ist es für unsere Zwecke, dass wir auch bereits Erfahrungen über einen 

 praktischen Erfolg der Schonmassregeln besitzen. In Dänemark besteht seit 

 1888 ein Verkaufsverbot für Schollen unter 25,6 cm Länge, dem 1907 auch ein Lan- 

 dungsverbot hinzugefügt wurde. Es hat sich nun gezeigt, dass die dänische Schollen- 



