— 6 — 



Hessen sich bis dahin 22 112 500 Lachse, sowie 13 924 600 Meerforellen und 

 1 275 000 Stück beider Arten als ausgesetzt noch zitfernmässig nachweisen. 



3. Von den angeführten 28 dänischen Lachszuchtanstalten gehören die meisten 

 zum Kattegat- und Nordseegebiet. Ausserdem gab es damals 3 Anstalten im 

 Gebiet des Kleinen Belt und 4 Anstalten auf Seeland. Hiervon wurden bis 

 dahin 642 000 Stück Meerforellen-Brut in die Gebiete der Ostsee (auch Born- 

 holm) und des Kleinen Belt ausgesetzt, ausserdem aber nicht geringe Mengen 

 auch in die Gudenaa im Kattegatgebiet. 



4. Von Schweden sind 19 Brutanstalten angeführt, die bis dahin 15 204 000 

 Lachse und 4 265 300 Meerforellenbrut ausgesetzt hatten. 



5. In Finnland sind seit 25 Jahren keine Anstalten zum Ausbrüten von Lachs- 

 eiern in Tätigkeit gewesen. 



Auf der Sitzung in Amsterdam (1906) stellte Dr. Henking den Antrage, dass 

 Untersuchungen über solche Unterscheidungsmerkmale von Lachs (Salmo salar) und 

 Meerforellen {Salmo trutta) angestellt werden möchten, die zu einer Erkennung beider 

 Arten für Zwecke der praktischen Fischerei dienen könnten. Dr. Hoek erklärte 

 sich zur Ausführung der Ermittelungen bereit und bat um Zusendung von Material. 

 In dem Verwaltungs-Bericht ^ 1906 — 1907 wurde alsdann mitgeteilt, dass das Bureau 

 sich hiermit beschäftigt habe. Es wurden je 38 Lachse und Meerforellen von 

 Schweden und von Bornholm untersucht, ein Abschluss der Ermittelungen aus 

 Mangel an Material aber nicht erreicht. 



In der Sitzung des Zentralausschusses in London (1907) legten die Herren 

 P. P. C. Hoek und F. Trybom einen Entwurf^ einer Beantwortung der auf Seite 

 4/5 angeführten auf die Lachsfischerei in der Ostsee sich beziehenden Fragen vor. 

 Sie geben darin zunächst eine Uebersicht über die jetzige Lage der Lachsfischerei 

 in der Ostsee und beschäftigen sich dann mit den Ursachen des Rückganges. Sie 

 sprechen dabei die Ansicht aus, dass der Rückgang hauptsächlich der vermehrten 

 Fischerei zugeschrieben werden müsse. Daneben wirkten die Veränderungen der 

 Flussläufe und der Wasserbeschaffenheit nachteilig. Auch die Vernichtung kleiner 

 Lachse und Meerforellen sei schädlich. Aber die Verfasser betonen doch: 



»Keinenfalls darf man den Rückgang der Lachsfischerei in der Ostsee in 

 der Hauptsache diesem Fang von kleineren Fischen zuschreiben« (pag. 175). 



Zum Schluss wird erwogen, was zur Hebung des Lachsbestandes getan werden 

 könne (Lachschonzeit, künstliche Lachszucht u. s. w.). 



Dr. Trybom machte alsdann (in Anlage D I 1907 p. 186) den Vorschlag eines 

 internationalen Uebereinkommens zwischen den Ostsee-Staaten über die Organi- 

 sierung einer gemeinschaftlichen Erbrütung und Aussetzung von Lachsbrut. Ein 

 Beschluss des Zentralausschusses wurde hierüber nicht herbeigeführt. 



' Rapp. et Procès-verbaux Vol. VI 1906 pag. (28). 



- das. pag. XV. 



' Rapp. et Procès-verbaux des Reunions Vol. VII. (1907) Anlage D, 



