— 13 — 



III. Ueber die Wahrscheinlichkeit von Schwankungsperioden 

 im Lachsbestande des Ostseegebietes. 



Hinsichllich der Bedeutung der Lachsfischerei in der Ostsee ist unverkennbar, 

 dass sie von Osten nach Westen abnimmt. An der Küste von Finnland werden 

 sehr grosse Mengen von Lachsen gefangen, ebenfalls von Ostpreussen, Westpreussen 

 und Pommern aus. Von Russland sind genaue Ziffern nicht bekannt, auch nicht 

 von dem östlichen Ostseegebiet Schwedens. Indessen legen die hohen Zahlen aus 

 den in die östliche Ostsee mündenden Flüssen Schwedens doch ebenfalls Zeugnis 

 ab von der hohen Bedeutung des Lachses als Gegenstand der Fischerei des östlichen 

 Ostseegebietes. Auch bei Bornholm ist der Lachsfang recht erheblich. Weiter nach 

 Westen nehmen die Lachsmengen dann aber merkbar ab, um im Kattegat zu den 

 kleinsten Fangziffern zu führen. 



In der Fangstatistik ist in der Regel ein Unterschied von Lachs und Meer- 

 forelle nicht gemacht, beide Fischarten kommen neben einander vor, doch geht 

 man wohl nicht fehl in der Annahme, dass der Lachs in der östlichen Ostsee die 

 grössere Bedeutung hat, während in der westlichen Ostsee die Meerforelle mehr in 

 den Vordergrund tritt. 



Ganz allgemein wird überall im Ostseegebiet über einen bedeutenden Rückgang 

 im Lachsbestande geklagt, und die statistischen Uebersichten in den »Publications 

 de Circonstance« Nr. 13 A— C bezeugen die Berechtigung solcher Klage für Däne- 

 mark, Schweden, Finnland und Deutschland. Auch für Russland gilt das Gleiche 

 nach den Zusammenstellungen von M. v. z. Mühlen. (S. 10 Anm. 1.) 



Für die 3 Länder Dänemark, Deutschland, Finnland lassen sich z. B. zum 

 Beweise des Rückganges folgende Vergleichsziffern bilden: 



Tabelle I. 



Fang in Pfund. 



1894 1902 



Dänemark 194 000 80 2701 



Deutschland .. 332 7132 186 753 = 



Finnland 403 924 101 762 



Summa 930 637 gegen 368 785 Pfund. 



Aber wenn man die gesamten Ziffern betrachtet, die in den genannten Schriften 

 sowie in späteren Mitteilungen von Dänemark, Deutschland, Schweden 

 und Finnland gegeben sind, so wird doch klar, das man es auch bei dem Lachs, 

 wie bei so manchem andern Fisch, mit Schwankungsperioden zu tun hat, 

 die sich über längere Zeiträume erstrecken. Man darf nicht wenige Jahre mit 

 einander vergleichen! 



Zum vollgültigen Beweise solcher grossen Schwankungsperioden, die sich ge- 



' Nach Fiskeriberetning für das betreffende Jahr, a und b nach Hapports et Procès-verbaux \'ol, 

 VII 1907 Anlage D pag. 159 und Vol. XIII 1911 pag. 27 (Anl. C. 5). 



^ Da für Deutschland nur die Wertangaben in Mark gegeben sind, so sind liier nur angenäherte 

 Zahlen gegeben, indem 1 Mk. = 1 Pfd. schätzungsweise eingesetzt wurde. Das ergibt etwas zu holic 

 Pfundzahlen. 



