— 16 — 



und armer Heringsjahre, in Norwegen reiche und arme Dorschzeiten erkennen kann, 

 die in einem ganz extremen Falle in den Schwankungen der Heringsfischerei von 

 Bohuslän so ausserordentlich in Erscheinung treten! 



Man neigt bei der Lachsfischerei dazu, die Unterschiede in den Fangerträgen 

 im wesentlichen dem Einfluss des Menschen zuzuschreiben. In der Tat ist ja der 

 Lachs 1 auch, da er zum Laichen den Oberlauf der Flüsse aufsuchen muss, mehr 

 wie jeder andere Fisch in seinem Bestände durch die zunehmende Industrie im 

 Binnenlande bedroht, zu der sich die vervollkommneten Fischereimethoden in den 

 Binnengewässern und in See gesellen. Hierauf ist auch wohl der bedrohliche 

 Rückgang im letzten Jahrzehnt zum grossen Teile mit zurückzuführen. Indessen 

 geht doch aus der vorhergehenden Betrachtung hervor, und ist deren Zweck, dass 

 neben den Einflüssen durch die Tätigkeit des Menschen das Fangergebnis noch 

 durch ganz andere vielleicht noch viel mächtigere Faktoren bestimmt wird, die uns 

 noch völlig unbekannt sind. 



Die Erkenntnis dieser Faktoren wird dadurch erschwert, dass wir es mit zwei nahe 

 verwandten Arten, dem Lachs und der Meerforelle zu tun haben, die zusammen 

 erst die in der Fangstatistik angeführten Jahresziffern ergeben. Die Unterscheidung 

 beider Fischarten ist überall den Fischern schwierig. Eine genaue Statistik jeder 

 dieser beiden Arten wird daher im Ostseegebiet noch lange nicht zu erreichen sein, 

 obgleich es sehr erwünscht wäre, eine solche anzustreben, indem für die Fischerei- 

 praxis brauchbare Unterscheidungsmerkmale ermittelt und festgesetzt werden. Aber 

 trotzdem wird man jetzt schon festhalten dürfen, dass ausser der Tätigkeit des 

 Menschen noch andere Faktoren auf die Mengen von Lachs und Meerforellen ein- 

 wirken, die vielleicht schon besser erkannt werden können, wenn nur eine sorg- 

 fältige Fangstatistik für das ganze Gebiet durch Zusammenarbeit aller beteiligten 

 Nationen durchgeführt wird, um zunächst festzustellen, welche Schwankungsperioden 

 in einer langen Reihe von Jahren einwandfrei nachzuweisen sind. 



Dass im allgemeinen ein erheblicher Rückgang in der Ausbeute der Lachs- 

 fischerei im letzten Jahrzehnt sich bemerkbar gemacht hat, ist unverkennbar und 

 wird auch durch die vorliegenden statistischen Daten aus speziellen Gebieten be- 

 wiesen, z. B. aus den schwedischen und finnländischen Flüssen, aus denen gute 

 statistische Zahlen für eine lange Reihe von Jahren vorliegen. Es ist auch wahr- 

 scheinlich, dass hierbei die Einwirkungen des Menschen eine bedeutende Rolle 

 gespielt haben. Aber eine sichere Erkenntnis der wirklichen Gründe besitzen wir 

 noch nicht, und können sie nicht besitzen, weil wir nicht wissen, welche natür- 

 lichen Schwankungen sich hier mit den nachteiligen Wirkungen der menschlichen 

 Kultur kombiniert haben. Denn wir sehen doch, dass auf die schlechten Jahre 

 doch wieder bessere folgen, obgleich die Einflüsse der menschlichen Kultur auf den 

 Fischbestand keineswegs geringer geworden sind. 



Wir stehen also erst am Anfang der Untersuchung dieser wichtigen Frage. Es 

 ergibt sich aber aus vorstehenden Mitteilungen folgendes: 



1. Die Schwankungen in einem kleinen Gebiete, selbst in einem einzigen Lande, 

 können keine volle Aufklärung bringen, weil die grossen natürlichen 



' Nur der Stör hat ein vergleichbares Schicksal. 



