— 29 



Grösse der Proben. 



Auf Grund dieser durchschnittlichen Prozentzahlen wird die Frage der 

 Variation auf folgende Weise untersucht: Die Prohen werden in fünf Gruppen 

 geteilt nach der Zahl der Individuen (Gruppe I die 5 kleinsten Proben, Gruppe V 

 die 5 grössten) und die mittlere Abweichung a wird für jede Gruppe berechnet. Der 

 Wert dieses Faktors für die verschiedenen Gruppen und für alle Gruppen zusam- 

 men ist in Tabelle II gegeben: 



Tabelle II. Mittlere Abweichung {a) in den 5 Probengruppen. 



Die Tabelle zeigt keine deuthche Beziehung zwischen a und der Grösse 

 der Proben, woraus hervorzugehen scheint, dass dieser letztere Faktor keine wich- 

 tige Rolle in der gefundenen Variation, wie sie durch a ausgedrückt ist, spielt. 

 Indessen scheint Gruppe I, welche Proben von weniger als 150 Individuen enthält, 

 eine grössere mittlere Abweichung zu haben als die übrigen. 



Da ökonomische Rücksichten die Verwendung von möglichst kleinen Proben 

 notwendig machen, so ergibt sich aus Tabelle II der Schluss, dass Proben von der 

 Grösse wie in Gruppe II (200 Fische), den Vorzug erhalten sollten, jedenfalls in 

 solchen Fällen, in denen es sich um keinen anderen speziellen Zweck handelt als 

 den, den Zahlenwert der reichsten Jahresklassen festzustellen. 



Verfahren bei der Altersbestimmung. 



Da demnach die Grösse der Proben nicht als ein Moment von grosser Be- 

 deutung erscheint, so müssen wir die Frage erörtern, wie weit die unvermeidlichen 

 Fehler, die der Untersuchung der Schuppen anhaften, als von ernstlichem Einfluss 

 anzusehen sind. Das hier benutzte Material ist für den Zweck einer solchen Unter- 

 suchung wertlos, da sich viele andere Möglichkeiten denken lassen. Sieben 

 Proben von Fuglö und Brandesund sind andererseits vorzüglich geeignet für diesen 

 Zweck. Diese Proben wurden von sieben verschiedenen Personen untersucht, 

 wobei jede eine vornahm; sie wurden an demselben Tage und wesentlich an dem- 

 selben Platz aus zwei Fängen entnommen; sie sind von annähernd gleicher Grösse 

 und so klein, dass die gefundenen Variationen als Maximalwerte für den technischen 

 Fehler, der der Beobachtung anhaftet, angesehen werden können, und das um so 

 mehr, als einige der Untersucher keine Übung in der Arbeit der Untersuchung 

 von Heringsschuppen hatten. Tabelle III zeigt die mittlere Abweichung der- 

 selben vier Jahresklassen in diesen 7 Proben. 



