51 AUSSCHUSS — JULI 1905 — ANLAGE € 
rechten Anzahl von Mustern u. s. w., berühren aber mehr die Obliegenheiten der 
einzelnen Länder und konnten hier ausser Betracht gelassen werden. Das Bureau 
nimmt als abgemacht an, dass jedes Land sein Material, bevor es dasselbe ein- 
sendet, so repräsenlativ wie möglich gestaltet. 
Eine zweite Schwierigkeit allgemeiner Nalur, d. h. das Material im Ganzen 
betreffend, besteht im 
Umsatz der Längenangaben in Gewichtsangaben: Der Zweck der 
ganzen Untersuchung ist, nach Gewicht oder Anzahl, die Mengen kleiner Schollen 
unter einer gegebenen Grösse zu bestimmen, welche aus den verschiedenen 
Gegenden des internationalen Gebietes gelandet werden. Die statistischen Publika- 
tionen der verschiedenen in Betracht kommenden Länder geben die Schollenmengen 
nach Gewicht an (mit Ausnahme eines Teiles der in Dänemark gelandeten, die 
nach Stiegenzahl angeführt werden). Die dem Bureau zugesandten Schollen- 
messungen geben die Länge der gemessenen Fische an. Wie wohlbekannt ist, 
stimmen für eine Sammlung von Fischen verschiedener Länge die Prozentsätze 
nach Länge mit denen nach Gewicht nicht ganz überem. Demzufolge haben die 
emgesandten Längenangaben in Gewichtsangaben umgesetzt werden müssen, bevor 
es möglich war, die Mengen von kleinen Schollen unter einer gegebenen |Grösse 
aus den Gesamtmengen der in den verschiedenen Ländern gelandeten Schollen 
auszuscheiden. 
Für den Umsatz der Längenangaben in Gewichtsangaben verfügte man 
über ein bedeutendes Material aus allen in Betracht kommenden Ländern mit 
Ausnahme von Deutschland. Das englische Material enthielt Durchschnittsgewichts- 
angaben aller gemessenen Fische jeglicher Grösse, das holländische und dänische 
nur das Durchschnittsgewicht von Mustern. Was Dänemark betrifft, war indes 
noch anderes Material zu erhalten, und zwar aus der Arbeit Dr. A. C. JoHansen’s 
über die Scholle, wo das Durchschnittsgewicht einer Anzahl Individuen jeder Längen- 
grösse angegeben wird. Was Holland betrifft, war die Durchschnittsgrösse jedes 
Musters mit dem Durchschnittsgewicht verglichen und danach für die kleineren Schollen 
eine Skala hergestellt. Die grösseren dagegen waren in dem holländischen Material 
nicht gut vertreten und das Durchschnittsgewicht jeder Grösse über 27 em ist somit 
nur durch Vergleichung mit den englischen und schottischen Angaben veranschlagt 
‘worden. Die schottischen Angaben sind die von Dr. T. W. Furron im XXIII. Report 
_ Fishery Board for Scotland for 1903; er behandelt aber die Grössen bloss von 5 zu 
5cm. Für die deutschen Messungen wurde die dänische Skala benutzt, da ja die 
-Fischgründe dieser beiden Länder, was kleine Schollen betrifft, so ziemlich die- 
selben sind. 
Die verschiedenen Angaben offenbaren, wenn sie wie in Tab. IV aufgestellt 
und verglichen werden, eine sehr in die Augen springende Unübereinstimmung. 
TF2 
