59 AUSSCHUSS — JULI 1905 — ANLAGE G 
Wenn wir nun einen Ueberblick tiber das ganze deutsche Material nehmen, 
so finden wir, dass die in den deutschen Tabellen hier angegebenen Mengen der 
Schollen geringer sind, als sie sein würden, wenn wir vollstandige und genaue 
Auskunft darüber besässen. Die Altonaer Zahlen sind ein wenig höher, die Geeste- 
münder und Bremerhavener ein wenig niedriger, als sie sein sollten, und wenn wir 
auch annehmen, dass diese zwei Rechnungen einander balanzieren, kennen wir noch 
nicht die in Hamburg und den anderen Fischereihäfen gelandeten kleinen Schollen. 
Dänemark: Das hier in Betracht kommende statistische Material aus 
Dänemark gehört, was die Messungen betrifft, ausschliesslich zu Esbjerg. Die 
kleineren Fischerplätze an der Westküste von Jütland sowie die im Kattegat aus 
der Nordsee gelandeten Schollenmengen sind nicht berücksichtigt, da darüber noch 
keine zuverlässigen Angaben vorliegen. Die kleineren Fischerplätze sind wahr- 
scheinlich nur von geringer Bedeutung, die in der Nordsee gefangenen, aber in 
Häfen des Kattegat gelandeten Mengen hingegen sind beträchtlich (siehe Anlage J 
des Gesamtberichts S. 99). Wahrscheinlich werden von dänischen: Fischern der 
Nordsee tatsächlich fast doppelt so viel Schollen entnommen, wie in den Tab. II 
und X angegeben. 
Belgien: Zwar sind von Belgien keine Messungen von Schollen eingegangen; 
die vom Bureau empfangenen statistischen Angaben aus Ostende geben aber einigen 
Aufschluss über Gesamtmenge der dort gelandeten Schollen: Im Jahre Mai 1904 — 
April 1905 betrug die Gesamtmenge der in Ostende aus der Nordsee gelandelen 
Schollen ungefähr 1,600,000 kg, wovon ungefähr 46,6°/o oder 745,000 als zur Sorte 
„klein“ gehörig bezeichnet werden. Hinzu kommt noch eine bedeutende Menge 
kleiner Schollen, die mit anderen. Arten wie Klieschen und Knurrhähnen vermischt 
verkauft werden, so dass sich die Menge von kleineren Schollen unter einer ge- 
gebenen Grösse nıcht genau feststellen lässt. Ferner sind die in anderen Häfen 
der belgischen Küste gelandeten Schollen nicht mitgerechnet, aber laut Mitteilung 
von Prof. Gison spielen die in diesen anderen Häfen gelandeten keine Rolle im 
Vergleich mit den in Ostende gelandeten. ' 
Schlussfolgerung: Obiger Bericht wird gezeigt haben, dass wir noch 
lange nicht im Stande sind, die in den verschiedenen Landern aus der Nordsee 
gelandeten Schollenmengen genau anzugeben. Die Angaben der Tabelle III weichen 
wahrscheinlich höchstens 10° von den tatsächlichen Verhältnissen ab, es ist aber 
einleuchtend, dass wir, wenn wir das eine Jahr mit dem anderen zu vergleichen 
wünschen, z. B. 1904 mit den folgenden, um festzustellen, ob die gelandeten Mengen 
von kleinen Schollen zu- oder abnehmen und in welchem Grade, über weit genauere 
Angaben verfügen müssen. Der Zweck des vorliegenden Berichts wird erreicht 
sein, wenn die Vertreter der verschiedenen Länder dem Bureau künftig zur Ge- 
winnung genauerer Resultate verhelfen werden. 
er 
