sd 
(51) STATISTISCHE SEKTION — JULI 1905 
gegebenen Auftrag auszuführen. Wie auf anderem, müsse aber auch auf diesem 
Gebiete nach dem Prinzip der internationalen Zusammenarbeit vorgegangen werden; 
deshalb sei es erwünscht, dass die Vertreter der verschiedenen Länder ihre Meinung 
darüber äusserten, was in dieser Einsicht schon vom Bureau geleistet werde, und 
so zur Feststellung von Grundsätzen für die künftige Arbeit mitarbeiteten. Damit 
nun diese Besprechung einen bestimmten Ausgangspunkt habe, sei vom Bureau ein 
vorläufiges Programm aufgestellt worden. Dies Programm!) enthalte sowohl die 
Hauptlinien, nach welchen die schon ausgeteilten Berichte verfasst seien, als die- 
jenigen, welchen das Bureau bei den künftigen statistischen Veröffentlichungen zu 
folgen beabsichtige. Er hoffe, dass die anwesenden Mitglieder damit einverstanden 
seien, dass die Besprechungen nach der in dem Programm wie in der Tagesordnung 
vorgeschlagenen Reihenfolge geschähen. 
Die Mitglieder erklärten sich mit diesem Vorschlag einverstanden, und man 
schritt zur Behandlung des vorläufigen Programms. 
Zu Punkt1, Veröffentlichung von Uebersichten tiber die gewöhn- 
liche Marktstatistik, waren die Mitglieder damit einverstanden, dass das 
Bureau jährliche Uebersichten über die für jedes Land zur Verfügung stehenden 
statistischen Angaben veröffentlichen sollte, und dass diese die in dem Programm 
aufgezählten Einzelheiten enthalten sollten. Man meinte aber, dass das Programm 
in verschiedenen Hinsichten ausführlicher sein könne. 
Was Art. 3 betrifft, wurde von Hrn. ARCHER vorgeschlagen, dass die „Haupt- 
fischarten“ genannt werden sollten. 
Hr. Dr. Kyze erwiderte, dass mit „Hauptfischarten“ die sieben in Anlage K 
genannten Arten, näml. Scholle, Seezunge, Steinbutt, Glattbutt, Schellfisch, Kabeljau 
und Hering, gemeint seien. 
Es wurde beschlossen, dass das Programm die Namen erwähnen solle. 
Hr. Hott meinte, dass auch die Kliesche (Pl. limanda) in die Liste aufgenommen 
werden solle, da die Verbreitung dieser Fischart von Bedeutung sei, wenn man sie 
mit derjenigen der Scholle vergleiche. 
Hr. Prof. Henxne und andere betonten, dass die Kliesche in der Statistik 
mehrerer Länder nicht gesondert aufgeführt werde. 
Es wurde beschlossen, wo möglich, detaillierte Angaben über die Kliesche 
aufzunehmen. 
Mit diesen Veränderungen wurde Art. 3 vorgelesen und von der Versammlung 
angenommen. 
In Erwiderung an Hrn. Arcuer erklärte Hr. Dr. Kyır, dass unter den 
in diesem Art. gemeinten verschiedenen Gegenden in erster Linie die in Art.2 auf- 
sezählten Hauptregionen verstanden werden sollten; falls die Angaben es erlaubten, 
1) Siehe S. 25 des Proces-Verbal der Sitzung des C. A. vom 21. Juli 1905. 
g* 
