{ 67 ) KOMMISSION B — JULI 1905 
Dauer der Untersuchungen, was solche Schlüsse betreffe, die sich auf die Quantität 
der Fische bezügen, tiberhaupt wohl auf die mit den Untersuchungsdampfern 
erzielten Resultate verlassen dürfe. Die Methode, ein Gebiet vermittels Versuchs- 
fischereien in quantitativer Hinsicht zu untersuchen, könne nur dann mit Sicherheit 
benutzt werden, wenn die Züge in gentigender Anzahl stattfanden und sich regelmässig 
über das ganze Gebiet ausdehnten: die erforderliche Anzahl, werde durch den Grad 
von Gleichförmigkeit bestimmt, der sich bei Zügen in tibereinstimmenden Teilen 
des Gebietes herausstelle. Die Scholle als Beispiel nehmend, habe man gefunden, 
dass die Zahl der bis jetzt auf dem Dampfer gemessenen ungefähr einen Fisch für 
je 17 Quadratmeilen des untersuchten Gebietes ergebe. Dazu sei eine sehr grosse 
Ungleichheit von Resultaten beobachtet worden in Fällen, von welchen einige citiert 
wurden, wo mehrere Züge auf dem nämlichen Fischgrund gemacht seien. Des- 
halb meine er, dass, während die Untersuchungsdampfer eine wertvolle Arbeit 
qualitativer Natur geleistet hätten, die äusserste Vorsicht geboten sei, wenn man 
aus dieser Arbeit bestimmte Schlüsse quantitativer Art ziehen wolle. Mit Hinsicht 
auf den Wert der Umpflanzung nach der Doggerbank, führte er an, dass Herr Gar- 
STANG behauptet habe, dass die Haupthedingung für den Erfolg eines derartigen 
Versuches in der verhältnismässig geringen Intensität der Schleppnetzfischerei auf 
der Doggerbank in den Sommermonaten liege. Die englische Fischerei-Behörde habe 
die Fänge von englischen Fahrzeugen, welche während der Jahre 1903 und 1904 
auf der Doggerbank fischten, untersucht, und diese Untersuchung habe nichts 
ergeben, was diese Behauptung unterstütze. Während zweifellos (in Hrn. Garsrané’s 
Bericht) einige Andeutung davon zu finden sei, dass gewisse Schollen, wenn sie 
nach der Doggerbank umgepflanzt würden, ein schnelles Wachstum zeigten, so 
glaube er, dass der Annahme, dass die Umpflanzung in grösserem Massstabe praktisch 
ausführbar sei, noch Schwierigkeiten im Wege lägen. Er setzt zum Schluss aus- 
einander, dass die Einsammlung einer genauen Handels-Statistik notwendig und 
dies die einzige sichere Basis für die Begründung von quantitativen Schätzungen 
der Nordsee-Fisch-Fauna sei. 
Herr Professor Hencre stimmt mit Hrn. Dr. Masrermam, was die Notwen- 
diskeit von statistischen Angaben betrifft, überein; er glaubt aber, dass wissen- 
schaftliche Untersuchungen auf den Schleppnetzgründen gerade so notwendig seien. 
Herr Dr. Petersen macht mit Hinsicht auf die ausgesprochene Kritik darauf 
aufmerksam, dass das schnelle Wachsen der auf die Doggerbank umgepflanzten 
Schollen jetzt eine Tatsache sei, und dass diese erfolgreiche Arbeit, trotz des in der 
Sitzung der Kommission in Amsterdam lautgewordenen Skeptizismus, zustande 
gekommen sei. 
Herr Garstane dankt den Mitgliedern, sowie Hrn. Dr. Masrerman für die aus- 
gesprochenen Ansichten. Was Hrn. Prof. Hencxes Bemerkungen betreffe, so 
ir 
