Namentlich seitens Deutschlands und Dänemarks ist sehr energisch an dem Studium 

 der verschiedenen pelagischen Kischeier und Junglische in der Beltsee und Ostsee gearbeitet 

 worden, und unsere Kenntnisse auf diesem Gebiete sind dadurch bedeutend vermehrt 

 worden. So scheint, was den Dorsch betrifft, namentlich der Kleine Belt von grosser 

 Bedeutung zu sein als ein Ort, wo die Brut ihre ganze Entwicklung bis zum Boden- 

 stadium durchmachen kann. 



Wie der Dorschbestand in den inneren Teilen der Ostsee, an den Ki^isten Finnlands 

 u. s. w. aufzufassen ist, namentlich ob er da eingeboren oder eingewandert ist, scheint 

 durch die finnischen Untersuchungen mit ziemlicher Sicherheit klargelegt zu sein. Diese 

 in dieser Hinsicht umfassenden Untersuchungen deuten nämlich dahin, dass die aller- 

 grösste Menge der in der nördlichsten Ostsee, bei Finnland vorkommenden, in der Tat 

 sehr zahlreichen Dorsche nicht da geboren, sondern eingewandert sind. 



Die früheren Auffassungen vom F'ischbestand der Ostsee müssen in manchen Bezieh- 

 ungen geändert werden. So haben die Untersuchungen Beispiele davon nachgewiesen, 

 dass Fische, die früher in der Ostsee geradezu für Seltenheiten galten, in der Tat dort 

 in ungeheuren Mengen vorhanden sind. Solche Aufschlüsse sind der Anwendung moderner 

 Fischgeräte in tiefem Wasser zu verdanken. Andererseits können Fische, die früher als 

 Standfische der Ostsee betrachtet wurden, nunmehr nur als verirrte Individuen aufgefasst 

 werden, die sich dort nie fortpflanzen. 



Während mehrere Plattfischarten und Dorsche in der Beltsee und, was einen Teil der- 

 selben betrifft, auch in der Ostsee sich den hydrographischen Verhältnissen innerhalb des 

 Gebietes der Kommission haben anpassen können, hat eine andere Fischart, die auch in 

 hohem Grade diese Kommission interessiert, nämlich der Aal, dies nicht tun können. 

 Er ist bald als Süsswasserfisch aufgefasst worden, befähigt sein ganzes Leben in 

 süssem Wasser zu verbringen, bald als ein Brackwasserfisch, befähigt wenigstens in 

 der Ostsee zu laichen; dass er aber in der Tat ein rein ozeanischer Tiefseefisch ist, 

 der nur eine Periode seines Lebens an den Küsten oder in süssem Wasser verbringt, von 

 seinen nahen Verwandten, den übrigen Muraenoiden weit entfernt, darüber war man im 

 Allgemeinen sogar bei der Einsetzung dieser Kommission noch nicht im Klaren; dann 

 wäre nämlich der Aal kaum der Subkommission C l für die innere Ostsee zur Unter- 

 suchung zugeteilt worden. Die Untersuchungen der Kommission sowie die irländischen 

 Untersuchungen (Hr. Holt) haben jetzt aber dargetan, dass der Aal nicht nur die 

 Ostsee verlässt, um zu laichen, sondern dass er als Wanderfisch durch die Beltsee 

 zieht, und somit ebenso gut oder vielmehr eher der Kommission 02 zur Unter- 

 suchung zufällt. Aber nicht genug damit; das dänische Untersuchungsschiff „Thor" 

 hat die Wanderung des Aals verfolgen müssen und hatte dabei nicht nur das 

 Kattegat und die Nordsee zu durchschiffen, sondern musste auch auf den Tiefen des 

 Atlantischen Meeres westlich der britischen Inseln kreuzen, um die Laichplätze des 

 Aals zu finden, und die Untersuchung ist somit nicht nur über das Gebiet der Kommission 

 C, sondern auch über das programmgemässe Gebiet der gemeinsamen internationalen 

 Arbeit überhaupt hinausgeführt worden (Siehe den Aufsatz von Jons. Schmidt im speziellen 

 Teil dieses Berichts). 



Die Klarlegung der Wanderungen und Entwicklung des Aals in Nordeuropa ist von 

 Interesse nicht nur von rein wissenschaftlichem Standpunkt aus, oder weil hier eine Frage 

 ihre Lösung erhalten hat, die von Alters her allgemeines Interesse gefunden hat. Die 

 Kommission interessiert sich aber besonders dafür, weil sie meint, dass man auf Grund 



