— i6 — 



untersucht, dass die Brut daselbst hätte sein müssen, oder sie sind später wieder unter- 

 sucht worden oder durch Extra-Stationen in der Nähe zu einem späteren Zeitpunkt des 

 Jahres ersetzt worden. Dieses gilt z. B. von Nr. 5 und 3 1, wo das Fehlen der 0-Gruppe 

 auffallend, jedoch unzweifelhaft ist. Dagegen ist Nr. 24 nur ein Mal, aber spät im Jahre, 

 untersucht worden. Ich bin zu der Annahme geneigt, dass diese eine Station zu wenig 

 ist, um zu beweisen, dass die 0-Gruppe an der ganzen westlichen Seite des Grossen 

 Belts 1904 fehlte; dass hier jedoch die 0-Gruppe zahlreich war, dürfte kaum annehmbar 

 sein. So liegen nun einmal die Tatsachen; sie lassen sich nicht ferner ergänzen. 

 Bei der oben erwähnten Revision der Stationen, z. B. im Oeresund im September 1904, 

 was hinsichtlich der 0-Gruppe spät im Jahre zu nennen ist, fanden sich an der Station 

 Nr. 28 2 und Nr. 29 3 hidividuen vor, welche, wenn auch gross, als zur o-Gruppe ge- 

 hörig gerechnet werden müssen. Dieses sind die beiden einzigen Fälle, welche östlich 

 der auf der Karte gezogenen blauen Linie vorgekommen sind. Bei der vorgerückten 

 Jahreszeit können sie ja schon mit den starken Strömungen dieses Fahrwassers von weither 

 gekommen sein; übrigens will ich mich nicht bei diesen Ausnahmen von den für die 

 Verbreitung der O-Gruppe gegebenen Regeln ferner aufhalten. 



1905. Es war mir im Jahre 1904 klar geworden, wie überaus schwierig es war, 

 eine wirklich gleichartige Untersuchung in den verschiedenen Ländern durchzuführen. 

 Die Mängel im Jahre 1904, insbesondere was das quantitative Vorkommen der O-Gruppe 

 anbetrifft, liegen ja auf der Hand. Ich machte daher Dr. Trybom das Anerbieten, . dass 

 ich selbst die betreffenden Untersuchungen auf dem Dampfer „Sallingsund" der biologi- 

 schen Station ausführen würde, wenn er mir einen schwedischen Gelehrten an Bord 

 schicken würde, welcher uns z. B. gegen etwaige Schwierigkeiten seitens der Küstenpolizei 

 helfend zur Seite stehen könnte, und Dr. 0. Nordquist hat zu diesem Zwecke einige Tage 

 an der Fahrt teilgenommen; übrigens entstanden keine derartigen Schwierigkeiten. 



Dem Professor Dr. Brandt machte ich das Anerbieten, den Gelehrten, welcher im 

 Jahre 1905 die deutschen Untersuchungen vornehmen sollte, an Bord zu nehmen, damit 

 wir in der Lage wären, die benutzten Geräte miteinander zu vergleichen und in der 

 gleichen Weise zu benutzen. Dr. Reibisch hat sich deshalb in diesem Jahre einige Zeit 

 an Bord aufgehalten, und als Resultat dieses Uebereinkommens hat sich für das Jahr 

 1905 eine weit einheitlichere Untersuchung ergeben. Aus Karte Taf II und Tabelle II gehen 

 die Ergebnisse derselben hervor. 



In der Tabelle II A — C sind die dänischen und schwedischen Untersuchungen Nr. l — 38 

 zusammen in chronologischer Ordnung aufgefürhrt, während die deutschen Nr. 39—47 

 für sich selbst verzeichnet sind. 



Schon im März wurden von dänischer Seite diese Untersuchungen begonnen, um 

 festzustellen, wann das erste Auftreten der o-Gruppe in der Beltsee im Jahre 1905 statt- 

 fände. Erst am I2ten Mai fand die Gruppe sich in Mengen vor, und die Untersuchung 

 wurde sodann an den übrigen Küsten im Laufe der Monate Juni und Juli ausgeführt. 

 Die in der Tabelle gezogene Linie trennt ohne Schwierigkeit die O-Gruppe von der 

 I-Gruppe ; nur ein einzelnes Individuum (Nr. 35) ist zweifelhaft. 



An den deutschen Stationen wurde für den Fang ein mit dem dänischen an Form 

 und Grösse identischer Stielhamen benutzt; an den dänisch-schwedischen Stationen wur- 

 den ebenfalls stets Stielhamen benutzt, bald mit dichter Gaze (Bobinet), bald mit eng- 

 maschigem Garn (Garnelenhamen), wenn die Fische etwas grösser waren; aber oft, ins- 



