- 30 - 



insbesondere Aufschluss über die Lebensverhältnisse der Scholle bezweckte, mit heran- 

 gezogen worden ist. Dennoch bietet uns die gefundene Brut manches dar zum Ver- 

 ständnis der Biologie dieser Plattfische. 



Karte Taf. III gewährt eine Uebersicht darüber, wo die 0-Gruppe der drei hier in Be- 

 tracht kommenden Fischarten im Jahre 1904 auftrat, welches Jahr die meisten Daten in 

 dieser Beziehung aufweist. Die Nummern der Stationen beziehen sich auf die Tabellen 

 V — VII und sind dieselben wie für die Scholle, auf Karte Taf. I, nur sind alle diejenigen 

 Stationen nicht aufgeführt, wo die 0-Gruppe dieser Fische nicht vorgefunden wurde. 

 Dieses kommt daher, dass viele von ihnen so früh im Jahre besucht wurden, dass sie 

 nicht gefunden werden konnte. Dieses ist der hauptsächlichste Grund, warum an den 

 Küsten des Kattegatts keine Steinbutt-, Glattbutt- und Zungen-Brut nachgewiesen ist. 

 Dass sie hier vorkommt, ist hinreichend auf Grund anderer und früherer Untersuchungen 

 bekannt. Die Karte kann also zunächst nur dazu dienen, Aufschluss über die Verbreitung 

 dieser Arten gegen Süden zu gewähren. Man sieht sofort, dass die 0-Gruppe des Stein- 

 butts soweit gegen Süden und Osten geht wie die Untersuchungen; das Vorkommen 

 des Glattbutts hört bei einer Linie von Aerö nach Kopenhagen auf und das der Zunge 

 bei einer Linie von Middelfart über Nyborg nach Kopenhagen. Auf Grund der wenigen 

 Daten von 1905 habe ich die vor mir liegende Karte nicht publizieren wollen; sie zeigt, 

 dass der Steinbutt ebenfalls hier soweit nach Osten geht, wie die deutschen Untersuchun- 

 gen. Dagegen ist ein Exemplar eines Glattbutts bei der Station 36 (Falster)') angetroffen 

 worden. Von Zungen fand sich, wie erwähnt, keine o-Gruppe in diesem Jahre vor. 



Die Kliesche ( Pleuronedes Umanda) und die rauhe Scholle 



(Hippoglossoides platessoides) 



Ueber die beiden hier genannten Plattfische will ich mich bei dieser Gelegenheit in 

 Kürze fassen, teils da deren O-Gruppe bei diesen Küstenuntersuchungen nicht angetroffen 

 worden ist, und teils weil ihre Biologie neuerdings in dem Berichte XIII der dänischen biolo- 

 gischen Station von 1905 sehr eingehend von Cand. mag. A. Otterström behandelt worden 

 ist: „Fischeier und Fischbrut in den dänischen Gewässern" untersucht im Jahre 1904 

 und in früheren Jahren. Er behandelt hier auf Grund einer grossen Anzahl Unter- 

 suchungen u. a. die pelagischen Stadien der Plattfische und die in tieferem Wasser lebenden 

 0-Gruppen derselben, und zwar der Kliesche und der rauhen Scholle. 



Auf diese Publikation, welche mit den Aufgaben der Kommission C2 nahe verwandt 

 ist, kann ich im grossen ganzen hinsichtlich des Vorkommens pelagischer Eier und 

 Jungen unserer sämtlichen Fischarten verweisen. 



Ueber die Kliesche äussert er sich Seite 49: 



„Während wir somit im Jahre 1904 überall in unsern Gewässern innerhalb Skagens 

 „zahlreiche Klieschenbrut in dem pelagischen Stadium vorgefunden haben, zeigte sich 

 „das Bodenstadium selten in niedrigerem Wasser als 10 Faden (18.83 ™)- ^" '^^^ ^^^^' 

 „see war das Bodenstadium an Anzahl sehr gering, in der eigentlichen Ostsee fanden 

 „wir es gar nicht." 



') Einzelne der im Jahre 1905 von Reibisch in der Ostsee vorgefundenen Pleuronectiden sind ihrer Art 

 nach nicht bestimmt worden; alle anderen sind aber als Rhombus maximus bestimmt worden. 



