— ;5i — 



Ueber der rauhe Scholle schreibt er Seite 51: 

 „Die rauhe Scholle scheint noch tieferes Wasser als die Klieschenbrut zu fordern. 

 „Wir haben sie im Jahre 1904 nicht in niedrigerem Wasser als ungefähr 20 Faden 

 „(37-ni> m) vorgefunden, mit Ausnahme eines einzigen Fundes. In dem westlichen 

 „Teile der Ostsee ist die Brut der rauhen Scholle in einer Tiefe von 20 Faden im 

 „Jahre 1904 gefunden worden." 



Einige allgemeine Bemerkungen 



Wir können nun teils auf Grund der hier erzielten vollständigeren Aufschlüsse für 

 die Jahre 1904 und 1905 teils auf Grund der interessanten Mitteilungen aus Finnland von 

 Hr. J. Alb. Sandman (Spezieller Teil ; Abhandlung No. 2) zu einem besseren Verständnis der 

 Fortpflanzung der Flunderarten und deren Vorkommen in der Ostsee gelangen. 



Wir haben gesehen, dass die Brut der Seezunge im Jahre 1904 eine Strecke in die 

 Beltsee hinein gefunden wurde, und zwar noch weiter südlich, als wo sonst der aus- 

 gewachsene Fisch gefunden wird, welcher gewöhnlich nur bis in den südlichen Teil des 

 Kattegatts vorkommt. In der Beltsee ist diese Fischart so selten, dass die lokalen Fischer 

 sie oft nicht einmal dem Namen nach kennen. Die Glattbuttbrut reichte auch soweit nach 

 Süden wie der ausgewachsene Fisch, sogar noch weiter, als dieser im allgemeinen vor- 

 kommt. Indessen fand sowohl die Brut dieser Art als auch die der Zunge ihre südliche 

 Grenze (mit einer einzigen Ausnahme) in der Beltsee; es ist somit anzunehmen, dass sie 

 sich überhaupt nicht in der Ostsee fortpflanzen können, namentlich nicht in der eigent- 

 lichen Ostsee. Im Gegensatz zu der Brut dieser beiden Arten fanden Flunder und Stein- 

 butt keine Süd- und Ostgrenze in dem untersuchten Gebiete. Wir wissen nunmehr, dass 

 beide Arten sich ganz im Inneren der Ostsee in der Nähe Finnlands fortpflanzen können. 

 Hr. Sandman teilt mit, dass die Brut des Steinbutts in Finnland in den Jahren 1903 und 

 1905 besonders häufig war, während die Brut im Jahre 1904 vollständig vermisst wurde. 

 Hr. S. legt hierauf besonderes Gewicht und ist der Ansicht, dass das Laichen im Jahre 

 1904 aus irgend einem Grunde nicht geglückt ist. 



Wir haben somit zwei Arten, deren Verbreitung sowohl als Brut als auch als 

 geschlechtsreife Fische in der Beltsee ihre Grenzen haben, nämlich die Seezunge und 

 den Glattbutt, während zwei andere Arten, der Steinbutt und der Flunder, sich wenig- 

 stens in gewissen Jahren ganz bis nach Finnland hinauf verbreiten und dort laichen 

 können. Ein Mittelstadium zwischen diesen nimmt die Scholle ein; sie ist sogar als ge- 

 schlechtsreifer Fisch weit in die Ostsee hinein bis in die Nähe von Bornholm ganz all- 

 gemein vertreten [Dr. Trybom hat sie laichreif mit Eiern und Milch bei Bornholm gefangen 

 und Dr. Schiemenz hat sie, wenn auch nur in einzelnen Exemplaren bis nach Gotland nach- 

 gewiesen] und vereinzelt noch weiter bis nach Stockholm; indessen trifft man ihre 

 O-Gruppe, wie wir gesehen haben, in der Regel nur bis an die Linie^) Kopenhagen, Laaland, 



') Die einzelnen auf tieferem Wasser dann und wann gemachten Funde dieser o-Gruppe bestätigen nur 

 diese Regel. Hinsichtlich der in früheren Jahren 1894 — 95 (Bericht V der Biologischen Station) bei Bornholni 

 vorgefundenen kleinen Schollen mochte ich bemerken, dass nur ganz vereinzelt solche vorgefunden sind, welche 

 zweifellos zur o-Gruppe gezählt werden müssen. Beim Funde von mehreren solchen am 30. — 31. August 1894, 

 loc. cit. S. 57, ist eine Verwechslung der Etikette nicht ganz ausgeschlossen. Ueber diese Angelegenheit bei 

 Bornholm habe ich keine neue Daten. Gesetzt auch, dass bei dieser Insel sich in günstigen Jahren eine Anzahl 

 Schollen entwickeln könnte, wird solches doch nur eine Ausnahme von der Regel sein. 



