— 32 - 



Darsserort an, eine Linie, die wohl von einem Jahre zum andern etwas schwanken 

 kann, indessen doch ungefähr korrekt ist. Ich glaube, dass über diese Fakta allmählich 

 unter allen, welche sich mit ihrer Untersuchung beschäftigt haben, keine grössere Unklar- 

 heit herrscht; denn selbst wenn einzelne Scholleneier sich östlich der genannten Grenz- 

 linie zu Jungfischen entwickeln, sind doch alle, auch Ehrenbaüm und Strodtman mit 

 ScHiEMENZ, Reibisch und mir darüber einig, dass dies nicht genügt, um den Bestand in 

 der eigentlichen Ostsee zu erneuern. Die Auskunft, welche ich anfänglich vermisste, dass 

 sich tatsächlich an den deutschen Ostseeküsten von Schleswig bis nach Dars in der 

 Regel nicht unbedeutende Brutmengen vorfinden, hebt jetzt alle Schwierigkeiten für das 

 Verständnis dieser Sache auf. An den dänischen und schwedischen Ostseeküsten ist die 

 Brut stets wie früher wenig zahlreich, was ein Blick auf die Karte Taf. I und II zeigen wird. 

 Die von Apstein im Jahre 1894 erteilte Auskunft, wonach die Brut auch bei Eckernförde 

 vermisst wurde, bewog mich zur Annahme, dass die Brut ebenso spärlich an allen deut- 

 schen Küsten wäre, wie an den dänischen und schwedischen. Jetzt wissen wir, dass dieses 

 vielleicht nur in einzelnen Jahren der Fall ist; aber Regel ist es jedenfalls nicht. 



Solange ich mit der Schwierigkeit kämpfte, dass sich keine Fischbrut in der Ostsee 

 zur Erneuerung des Bestandes finden Hess, musste ich mich zunächst der Annahme zu- 

 neigen, dass er durch Einwanderung von der Beltsee erneuert wurde. Jetzt dagegen 

 liegt kein Grund zum Zweifel darüber vor, dass es die deutschen Küsten der westlichen 

 Ostsee bis östlich von Fehmarn sind, welche insbesondere die Brut für den Schollenbestand 

 in weitaus dem grössten Teil der eigentlichen Ostsee liefern ; mögliche Rassenschwierigkeiten 

 fallen damit auch fort. 



Um einen Begriff davon zu geben, wie zahlreich der Schollenbestand in der Ostsee 

 von Bornholm bis in die Nähe von Darsserort ist, d. h. in den Gegenden, welche mit Fisch- 

 brut von der westlichen Ostsee versehen werden müssen, will ich insbesondere aui die 

 Berichte IV für 1893, Tabelle VII und VIII sowie auf XII für 1902, Tabelle I der dänischen 

 biologischen Station verweisen. Man wird aus den Tabellen VII und VIII ersehen, 

 dass eine Menge Schollen auf verschiedenen Stellen in der Umgegend von Gedser bis 

 nach Bornholm gefangen worden sind; nur ausserordentlich wenige haben auf diesen 

 Tabellen eine Länge unter 4 dän. Zoll (= 10-5 cm), d. h. die o-Gruppe fehlt ganz, mit 

 Ausnahme von 3 Individuen bei Bornholm, über deren Alter indessen möglicherweise 

 Zweifel obwalten kann, die jedoch aller Wahrscheinlichkeit nach zu dieser Gruppe gezählt 

 werden müssen. Man sieht ferner, dass die I-Gruppe in den gegen Westen gelegenen 

 Gegenden (Möen, Gedser) zahlreich vertreten ist, indessen gegen Osten (Tabelle VIII) so 

 gut wie ganz fehlt. Dieses stimmt ja damit völlig überein, dass die Brut ;_o- und I-Gruppe) 

 vom Westen nach Osten einwandert. In anderen Jahren, z. B. 1902 (vergl. Tabelle I des 

 Berichts XII) scheint die I-Gruppe nicht so zahlreich bei Möen gewesen zu sein, wie im 

 Jahre 1893, und es ist ja auch ganz natürlich, dass Veränderungen in deren Auftreten 

 vorkommen, wie solches ja auch bei der o-Gruppe der Fall ist. Die geschlechtsreifen 

 Schollen sind dagegen in allen denjenigen Jahren, in denen ich die Ostsee untersucht 

 habe, in den Gewässern Gedser — Rügen bis nach Bornholm zu ausserordentlich zahlreich 

 gewesen, und zwar so zahlreich, dass sich der Bestand nirgends in den dänischen Gewäs- 

 sern auch nur annähernd mit dem Bestände hier messen könnte. Dass diese Schollen 

 nicht aufgefischt worden sind, wie solches bei den ausgewachsenen Schollen im Kattegat 

 der Fall ist, ist einzig und allein auf ihre geringe Grösse, Magerkeit und den daraus folgenden 



