- 78 - 



teristisch, dass die Individuenzahl, bis man auf eine Grösse von 30 cm hinabkommt, sehr 

 stark zunimmt. Die iVIaximalanzahl findet sich bei der Grösse 29 cm, aber von 30 bis 

 29 cm ist die Zunahme verhältnismässig gering. Bei noch geringerer Grösse wird sie 

 für jeden Centimeter kleiner und kleiner. Dies Verhältnis rührt jedoch nicht vom dem 

 Umstand her, dass sich im Kattegat mehr 2g cm grosse als 28, 27 und 26 cm grosse 

 Individuen befinden. Nach zahlreichen Trawlversuchen vom Untersuchungsfahrzeug „Thor" . 

 darf man sicherlich davon ausgehen, dass sich im Kattegat durchgehends mehr Individuen 

 von 28 cm finden als von 29 cm, mehr von 27 als von 28 und mehr von 26 als von 



27 cm. Ob der Grund dazu, das sich die Maximalanzahl bei 29 cm befindet, nur in der 

 Beschaffenheit der angewendeten Geräte und dem Charakter des Bestandes selbst zu 

 suchen ist, mag jedoch zweifelhaft sein. Ich bin selbst geneigt, anzunehmen, dass aus 

 dem Kattegat von dänischen Fischern tatsächlich mehr kleine Verkaufsschollen von 26 

 oder 27 cm gelandet werden, als von irgend welcher anderen Grösse. Dass die kleinen 

 Verkaufsschollen in der Tabelle nur so schwach vertreten sind, schreibe ich nicht dem 

 Fanggeräte (Snurrevaad) , sondern der Sortierung zu, welche nach dem Fange von den 

 Fischern unternommen wird. Ich weise z. B. darauf hin, dass unter den gelandeten 

 „untermässigen" Fischen, die nicht gemessen werden, oft kleine Verkaufsfische 

 vorkommen. 



Dass Fische unter 26 cm so gut wie gar nicht in der Tabelle vertreten sind, kommt 

 daher, dass sie ausgeschieden werden, bevor die Messung stattfindet. Mit den angeführ- 

 ten Fanggeräten werden verhältnismässig viel mehr untermässige Fische gefangen, als 

 Tabelle 16 und Figur 1 ausweisen. 



Tabelle 17 enthält eine Uebersicht über die Grösse von 1250 Schollen, die 1904 

 von schwedischen Kuttern im Kattegat gefangen worden sind. Das Maximum der Indi- 

 viduenanzahl befindet sich hier bei 26 cm, was offenbar auf die Sortierung des Fisches 

 durch das Snurrevaad zurückzuführen ist. Bei geringerer Grösse entschlüpft ein grösserer 

 oder geringerer Teil der Fische durch die Maschen. In den dänischen Kutternetzen ist 

 die Maschenweite ein wenig grösser als in den schwedischen (siehe Seite 61). Darauf 

 beruht es wahrscheinlich, dass die Maximalindividuenanzahl der von dänischen Kuttern 

 gelandeten Verkaufsschollen auf eine bedeutendere Grösse, vielleicht auf 27 oder 



28 cm oder vielleicht gar auf 29 cm fällt, wie es durch die Kurve der Figur 1 

 angedeutet wird. 



Betrachtet man die Grösse der bei den Trawlversuchen des Untersuchungsfahrzeuges 

 „Thor" im Kattegat gefangenen Schollen, zeigt es sich, dass die Maximalanzahl einge- 

 fangener Individuen auf 23 oder 24 cm fällt. Von dieser Grösse an nimmt die Anzahl 

 der eingefangenen Individuen für jeden hinzukommenden Centimeter gleichmässig ab, in 

 ähnlicher Weise wie auch aus Tabelle 16 eine gleichmässige Abnahme von 29 oder 30 

 cm an hervorgeht. Dass auch nicht 23 oder 24 cm die Grösse ist,, bei der die Indivi- 

 duenanzahl tatsächlich die grösste ist, wird jedem einleuchten. Die Maximalindividuenan- 

 zahl findet sich ohne Zweifel bei der Grösse, um die sich die Mehrzahl von Individuen 

 der o-Gruppe sammeln (im Frühling bei ca. l cm, im Herbst bei 7 oder 8 cm). Teils 

 sind aber diese Kleinfische zu klein, um mit dem Ottertrawl gefangen zu werden, teils 

 befinden sie sich nach ihrer Verwandlung hauptsächlich in so untiefem Wasser an der 

 Küste, dass man von einem so grossen Fahrzeug wie vom „Thor" aus gar nicht auf sie 

 fischen kann. 



