- 86 — 



see, im Verhältnis zu den Gebieten, über die die Scholle in diesen Gewässern verbreitet 

 ist. Dass der Schollenbestand ' des jüngsten Jahrganges in einem Gebiete von mehreren 

 Quadratmeilen nördlich und südlich von Horns Riff viel grösser ist, als in irgend wel- 

 chem anderen grossen Gebiet der dänischen Gewässer, haben zahlreiche Untersuchungen 

 des „Thor" dargetan'); dies ist aber nicht aus unserer Karte ersichtlich. Sowohl bei 

 Horns Riff als im Nissum Bredning wachsen die jungen Schollen nur sehr langsam, wahr- 

 scheinlich weil diese Orte gewissermassen von Brut übervölkert sind (siehe S. 103 — 107. 

 Im Kattegat wächst dieBrut schnell, auch dort, wo sie am dichtesten ist. 

 Dies deutet darauf hin, dass kein Ort im Kattegat von Brut übervölkert ist (siehe S. 91 — 93). 



Nach der Tafel VI zu urteilen, sollte im Jahre 1905 in der Aalbäks Bucht kein sehr 

 grosser. Bestand der O-Gruppe vorhanden gewesen sein. Die Untersuchungen des „Thor" 

 in den Jahren 1903 und 1904 deuten zunächst darauf hin, dass diese Jahre bedeutend 

 mehr Schollen der O-Gruppe aufzuweisen hatten, als das Jahr 1905; ein Vergleich lässt 

 sich aber schwer ausführen, u. a. weil 1905 mit einem anderen Gerät gefischt wurde, als 

 in den vorhergehenden Jahren. Eine Tatsache ist es, dass sich 1905 in der Aalbäks 

 Bucht bedeutende Mengen von Brut fanden aus den Jahren 1903 und 1904. 



Welch grosse Bedeutung es für die Fischerei hat, dass ein Gewässer reichlich mit Brut 

 versehen ist, geht gewiss aus dem Umstand hervor, dass in derNähe derPlätze, die 

 am reichlichsten mit Schollenbrut versehen sind, die grössten Schollen- 

 fischereien stattfinden. Die wichtigsten Schollenfischereien Dänemarks finden statt im 

 Horns Riff-Gebiet (von Esbjerg aus), im westlichen Teil des Limfjord und auf 

 der Strecke Hirshals — Skagen — Läsö (von Frederikshavn und Skagen aus), aber 

 gerade in diesen Gebieten finden sich grosse Schollenbrutgründe. 



An den Küsten der Jammerbucht fanden sich zweifelsohne im Jahre 1905 grosse 

 Mengen von Jahresbrut; ob dies sich hier aber jedes Jahr wiederholt, dürfte zweifelhaft 

 sein. Ein sehr grosser Bestand von ein- und zweijähriger Brut ist bei den Untersuchun- 

 gen des „Thor" hier nie vorgefunden. In der Jammerbucht und der zunächst angrenzen- 

 den Küstenstrecke der Nordsee findet zwar während der Sommermonate eine bedeutende 

 Schollenflscherei statt, jedoch ist sie nicht von so bedeutendem Umfang, wie an den oben 

 erwähnten Orten. 



Die Verbreitung der Brut geschieht gewöhnlich langsam, auch die der zwei- und drei- 

 jährigen. Auf den Gründen, die von den Schollenbrutplätzen weit entfernt liegen, finden 

 sich zwar nicht wenig Schollen ein, und wenn auf einem solchen Grunde keine starke 

 Fischerei betrieben wird, können sie allmählich schon einen bedeutenden Bestand bilden. 

 Wird aber auf solchen Gründen eine intensive Fischerei betrieben, so ist die Einwanderung 

 von Fischen selten hinlänglich gross, um eine lohnende Fischerei abgeben zu können. 

 (Die intensive Fischerei beruht in solchen Fällen gewöhnlich auf dem Vorkommen anderer 

 Fischarten: Zungen, Schellfische u. s. w.). 



Die hier angeführten Verhältnisse: 1) dass die Schollenbrut an Orten, wo sie eine 

 sehr dichte Bevölkerung bildet, nur langsam wächst, und 2) dass auch die grössere Brut 

 sich nur langsam über die Fischgründe verbreitet, reden dem von Dr. Petersen zuerst 

 ausgesprochenen Gedanken des Wort, dass es möglicherweise eine wirtschaftlich wich- 



^) A. C. JoHANSEN, Contributions to the Biology of the Plaice I. Meddelelser fra Kommissionen for 

 Havundersegelser. Serie Fiskeri. Bd. I. Nr. 2. 1905. 



