eine sehr geringe Anzahl von Massen sammelt >). Die einzige natürliche Erklärung, die 

 Dr. Petersen finden konnte, war die, dass zwischen den Individuen der sich 

 bildenden Grössengruppen ein Altersunterschied von einem Jahre be- 

 stehen müsse; es hat sich auch keine andere Erklärung als möglich erwiesen. Die meisten 

 unserer Fischarten laichen nur zu einer bestimmten Jahreszeit, und es ist ganz natürlich, 

 dass die z. B. im vorigen Jahre entwickelten Fische an Grösse vor denjenigen einen Vor- 

 sprung haben, die heuer entwickelt worden sind, und dass dieser Vorsprung durch Mes- 

 sungen von Individuen beider Jahrgänge nachweisbar ist. 



Vermittels dieser Messmethode hat man in den Gewässern innerhalb Skagens 

 stets den jüngsten Jahrgang von Schollen (die sog. o- Gruppe) von älteren Fischen unter- 

 scheiden können, und sehr häufig ist man auch dazu im Stande gewesen, den zweit- 

 jüngsten Jahrgang (die I-Gruppe) von älteren und jüngeren Fischen zu unterscheiden. In 

 den Gewässern ausserhalb Skagens hat man bei günstigen Verhältnissen mittels der 

 Messmethode die ungefähre Mittelgrösse von Individuen der drei oder vier jüngsten Jahr- 

 gänge feststellen können, und nach der Ansicht einiger Forscher hat man noch mehr 

 Jahrgänge voneinander unterscheiden können. Neben der Messmethode sind Markierun- 

 gen von Fischen zur Verwendung gekommen. Durch die Messmethode wurden Alter 

 und Gewicht der jüngsten Jahrgänge und durch Markierungsversuche das Wachstum der 

 älteren Jahrgänge festgestellt. 



Im Jahre 1898 machte Dr. Reibisch in Kiel eine neue Methode zur Bestimmung von 

 Alter und Wachstum von Fischen ausfindige). Nachdem er zu dem Resultat gekommen 

 war, dass die von Hoffbauer zur Altersbestimmung der Karpfen angewendete Methode 

 mittels der konzentrischen Zonen der Schuppen sich nicht zur Altersbestimmung von 

 Schollen anwenden lasse ^), beobachtete er, von Prof. Hensen angeregt, die Ohrensteine 

 (Otolithen) der Scholle, und es gelang ihm darzutun, dass gewisse Ringe oder Zonen der 

 Otolithen verschiedene Jahresringe bezeichnen. Diese Entdeckung hat sich als von grosser 

 Bedeutung für die Alters- und die Wachstumsbestimmung mehrerer verschiedenen Fisch- 

 arten ergeben. In den seit 1898 verstrichenen Jahren hat eine Reihe von Forschern 

 zu kontrollieren versucht, ob die Ringe der Otolithen tatsächlich Jahresringe seien, und 

 meines Wissens haben sämtliche Forscher Dr. Reibisch darin beigepflichtet. In Deutsch- 

 land ist die Sache ausser von Reibisch selbst u. a. von Heincke, Maier und Immermann, 

 in Holland von Redeke und van Breemen, in England von Cunningham, Garstang, 

 ToDD, Wallace u. a. genauer untersucht worden. 



Betrachtet man einen Otolithen einer Scholle bei auffallendem Licht, so sieht man, 

 dass weisse Ringe oder Zonen mit mattfarbigen, glasartigen Ringen wechseln, und dass sich 

 in der centralen Partie des Otolithen ein weisser Kern findet. Hält man den Otolithen 

 gegen das Licht, werden die weissen Partien dunkel, die mattfarbigen Ringe klar. Der 

 während des Wachstums des ersten Jahres gebildete Kern hat ein etwas abwechselndes 

 Aussehen. Am häufigsten besteht er aus einem inneren besonders weissen Kernpunkt. 



^) Siehe Beretning I fra den danske biologiske Station. Kebenhavn iggi. 



-) Johannes Reibisch, Ueber die Eizahl bei Pleuionectes platessa und die Altersbestimmung dieser Form 

 aus den Otolithen. Wisseusch. Meeresuntersuch. N. F. IV. Kiel und Leipzig 1899. 



^) Cunningham ist zu dem Resultat gekommen, dass auch die Schuppen der Schollen eine Basis für die 

 Altersbestimmung abgeben könnten: J. T. Cunningham, Zones of Growth in the Skeletal Structures of Gadidae 

 and Pleuronectidae. Fishery Board for Scotland. Report 23. Glasgow 1905. 



